Версия для печати темы

Автор: LevChelsea 5.6.2007, 20:51

Здесь отписываемся о том кто что читает ,какие любит жанры и вообще о всем что имеет отношение к книгам!!!

Автор: SERGYNCHIK 5.6.2007, 21:38

я учебники по ХТМЛ и КСС читаю

Автор: ArH@ngel 5.6.2007, 21:41

Я то чё задают по рус и бел литу!А щас читаю ту литературу которая интрересна!

Автор: LevChelsea 5.6.2007, 22:15

Я хочу что бы все отписались кто че любит читать!!!

Автор: Teo 5.6.2007, 22:39

Лондон,Скотт.....и дальше по списку.

Автор: Vl@d Zola Jr. 5.6.2007, 23:09

Приключения, Историческое, Детективы ещё можно... + учебники (многие из которых мне так и не пригодились и наврядли когда-нибудь пригодятся ).

А, и ещё Я люблю читать всякие статьи в Энциклопедиях: если чего-то не знаю, то обязательно прочту все подробности

ЗЫ: Я знаю, что Чесс очень много любит читать и очень начитан... только т-с-с!

Автор: <<F@T@1!TY>> 6.6.2007, 3:24

Значит моя любимая книга это 12 стульев! Ну и ещё Золотой Теленок
Также люблю детективы и прпочую лабуду!

Автор: SERGYNCHIK 6.6.2007, 11:09

А я думал тут говорят а том что любят читать а не о том что читали

Автор: Dimson 6.6.2007, 12:01

А я сейчас читаю "Грешники" Ильи Стогова..
Про панк-рок группы 90х годов..

Автор: <<F@T@1!TY>> 6.6.2007, 13:04

SERGYNCHIK, ну дык я и люблю читать! Можно подумать ты ЛЮБИШЬ читать учебники по ХТМЛ)))

Автор: SERGYNCHIK 6.6.2007, 13:25

да и еще книжки по психологии,детективы(ну больше всего Донцову),есче много чего.


П.З.Прошу не обсуждать мои интересы типа :а я вот не люблю Донцову и т.д.

Автор: <<F@T@1!TY>> 6.6.2007, 14:20

SERGYNCHIK, Ладно уговорил я напишу только одно: Донцова пишет детективы для.....ЖЕНЩИН!

Автор: SERGYNCHIK 6.6.2007, 14:40

я с тобой спорить не буду,так как то что она пишет мне интересно пускай это хоть для лунатиков буит.

Автор: CHESSMASTER 6.6.2007, 15:05

История программирование на разных языках хтмэли всякие иногда приключения

Автор: Bonus 6.6.2007, 16:31

Психология, Классика, иногда приключения...

Автор: Vl@d Zola Jr. 7.6.2007, 0:14

Да! Я про приключения-то совсем забыл: тож люблю иногда почитать. Спасибо, Чесс!

Кста, ты на чём прожить умеешь?

2Фатя и Сергун: о вкусах не спорят

Автор: Henry 9.6.2007, 10:16

Мне очень нравится читать приключения и конечно разные компьютерные журналы

Автор: CHESSMASTER 9.6.2007, 16:10

это адресовано мне?
не понял про что ты говоришь

Автор: Dani_7 9.6.2007, 17:05

Полагаю тебе, а далее даже я понял, далёкий от этих дел. Перевожу: "Программировать на каком языке можешь"?

Автор: dozen 24.8.2007, 3:42

Контркультура и книги на тему околофутбола, психология, философия и чуток научной фантастики.
Последняя прочитанная книга "Больше Бэна ", контркультура граничащая с трешем.

Автор: Forvard 25.8.2007, 10:46

Я люблю ужасы, особенно Кинга. Фантастику, только прочитал книгу S.T.A.L.K.E.R, книга супер всем любителям фантастики советую.

Автор: bulo4nick 25.8.2007, 23:51

я обожаю фантастику, те книги которые захватывают и не хочется отрывать глаз от строк

Автор: Henry 26.8.2007, 11:26

Иногда читаю Огенри и Брайана Джексона(Совсем уж редко)

Автор: Luis 26.8.2007, 12:04

О.Генри классный автор!!
а я последнее что прочитал несколько фантстических расказов А.Грина...офигенно!!

Автор: Henry 26.8.2007, 12:19

Да,сначала его в школе задали,а потом понравилось и стал дальше читать

Автор: Nik92 26.8.2007, 17:48

Меня Братья Стругацкие прикалыают(Отель у погибшего альпиниста)

Автор: Henry 26.8.2007, 18:05

Скоро выдет игра по книге Мне как то не очень понравилось хотя я прочитал то страниц 20

Автор: BaddaBoom 27.8.2007, 16:35

А я по фэнтези встреваю: читаю и пишу рассказы.

Автор: Nik92 27.8.2007, 18:31

Выкладывй Я тоже пишу, но долго и нуторно как то. Статьи больше нравиться катать

Автор: Luis 27.8.2007, 19:02

а я фентези не люблю ...потому что как раз в этом жанре писать довольно легко и много авторов бездарностей..ток без обид вас я неимею ввиду

Автор: Nik92 27.8.2007, 23:36

Дективчики тоже люблю почитать

Автор: BaddaBoom 28.8.2007, 11:29

Согласен, что фэнтези писать не сложно. Но и среди них есть выдающиеся люди. А среди авторов, пишущих в других жанрах, также много бездарностей.

Автор: Nik92 28.8.2007, 14:15

Насчет фентези не знаю не читал, Но вот фантастика(Беляев например) очень понравилась. Герберт Уелсс тоже ничего

Автор: Invincible 29.8.2007, 15:23

А я люблю Огроооомные такин энциклопедии, из которых 5 страниц в день прочитаешь и уже чувствуешь себя настолько поумнееевшим..
Люблю также книги, основанные на реальных (в прошлом) событиях.

Автор: Luis 29.8.2007, 16:42

уэлсс жжот..это уже классика фантастики...как и беляев кстати а у современников муть одна

Автор: BaddaBoom 30.8.2007, 7:21

Luis, большая проблема наших фантастов - это неумение писать конец достойный. Все как-то сжато, натянуту, ужас просто. Советую всем прочитать цикл книг "Меч Истины" Терри Гудкаинда. Это лучшее темное фэнтези, которое я прочитал в жизни!!!

Автор: Nik92 6.9.2007, 19:17

Если кому интерсно почитать мои статьи загляните в мой дневник(не менеджера)
BaddaBoom,
Тоже создай свой дневник и там выложь расссказики

Автор: Alex Spider 10.9.2007, 15:36

любимая книга "Герой нашего времени", а так читаю почти все что под руку попадется, но читаю только в командировках, дома времени нет, из последнего понравился Алекс Орлов.

Автор: BaddaBoom 21.9.2007, 11:54

Значит, так... Не секрет, что я балуюсь тем что пишу небольшие рассказики. Предлагаю написать небольшой рассказ о форумчанах. Сюжет уже вырисовывается, но это секрет. Кто не против в использовании своего ника посылайте мне на личку сообщения след. содержания: "Свой ник", "возраст, (рост, вес - по желанию)", на какой позиции играете в форумских командах или в реале и немного о себе (по желанию). Жду, думаю рассказ получится на славу.
ЗЫ: кто увидит это сообщение, сразу же сообщайте о нем другим посетителям форума! :help:

Автор: Eretik 30.9.2007, 9:31

Мои рассказы по этой тематике в разделе Пресса у Кингов. Я тоже обожаю фентези, особенно Пехова, гениальный автор.
P.S. У тебя очень неприятная картинка. На психику действует.

Автор: BaddaBoom 3.10.2007, 12:52

Eretik, ты не любишь негро.... пардон... афроамериканцев? Ты расист?
ЗЫ: Ты читал книги из серии "Меч Истины"?

Автор: Eretik 10.10.2007, 17:46

Нет я интернационалист. А картинка просто действует на психику. А Терри Гудкайнда я не читал, хотя и слышал о его произведениях много хорошего.

Автор: *[BAYERN]* 14.10.2007, 18:38

Люблю на досуге историческое почитать. Сейчас пытаюсь прочитать книгу Эрвина Роммеля (Немецкий генерал Второй Мировой Войны, воевал на западе) переведенная английским автором (извините, но его имя забыл). В книге 500+ страниц, в начале читается очень лего, но потом когда идет описание войны довольно тяжко читать.

Автор: BaddaBoom 20.10.2007, 14:26

*[BAYERN]*, я как-то попробовал Шекспира в оригенале на английском прочитать, так у меня чуть крыша не съехала, а потом мне объяснили, что он был душевно больной и его аллегории и сравнения без подготовки не поймешь, а все переводы очень не точны.

Автор: Luis 28.10.2007, 19:15

На шекспира не гнать он красафчик!!щас читаю my side от давида бекхема

Автор: Malouda 6.11.2007, 14:10

Скорее уж на Юге.

Я читаю Акунина и детективы(не Донцову), сейчас Агату Кристи читаю.

Автор: *[BAYERN]* 7.11.2007, 18:03

Был главнокомандующим не только корпусом "Африка", но и руководил силами обороны Франции во время вторжения союзников. Но это было уже в конце воины, да и руководил не долго... Талантливый мужик был

PS Вообще не понимаю как можно читать Донцову... Уже в середине, а то в начале знаешь кто убийца. Да и пишет она не к черту.

Автор: LevChelsea 8.11.2007, 0:08

А кто читал польского фантаста Анджея Сапковского!И его шедевральный рассказ "Ведьмак"!Точнее там целая серия книг!
Ну так кто читал???

А кто читал польского фантаста Анджея Сапковского!И его шедевральный рассказ "Ведьмак"!Точнее там целая серия книг!
Ну так кто читал???

Автор: <<F@T@1!TY>> 8.11.2007, 3:47

Я начинал читать, но не смог врубится, а вот игра, мммм, целыми днями рублюсь!

Автор: Malouda 8.11.2007, 8:08

То есть тебе жаль, что немцы проиграли?

Автор: Henry 8.11.2007, 8:23

Malouda,
Ну вообщето Роммель действительно талантливый мужЫг

Отредактил спешал фор Малуда

Автор: Malouda 8.11.2007, 14:05

Henry, ну вообще-то Роммель пишется с двумя м.
То что он талантливый, это известно всем. Жаль, что немец был, а не наш.

Автор: *[BAYERN]* 8.11.2007, 15:58

Malouda, он был против нацисткой идеологии и за это поплатился жизнью.

Автор: Ferdinand 8.11.2007, 20:44

А я методичку читаю по курсовому, задолбалсо уже.

Автор: BaddaBoom 10.11.2007, 6:42

Я вчера прочитал учебник американской истории. Там в разделе Вторая Мировая Война НИ СЛОВА!!!! про значение СССР. Всю войну, по их версии, версии рулила Америка, а остальные страны (включая СССР) мешали им в "великой победе" над Гитлеровской Германией.!!!!

Автор: igrivii 1.12.2007, 15:47

люблю Стивена кинга читать....и канечно гарри поттера(как же без него)

Автор: BaddaBoom 19.12.2007, 9:35

Гарри Поттер MUST DEAD!!! Гудкаинд - FOREVER!!!

Автор: Alex Spider 24.12.2007, 21:58

LevChelsea,
я читал весь цикл "Ведьмак", шикарно. Всем советую

Автор: igrivii 22.9.2008, 14:36

читаю Sex Pistols правдивая история советую фанам группы просто офигенно - из-за книги решил замутить себе красный ирокез

Автор: Zimbru 22.9.2008, 15:47

и ты еше советуешь комуто читать ?

Автор: *[BAYERN]* 24.9.2008, 20:51

Его личное право. У меня тоже как-то был ирокез (даже не ирокез, а просто хавк. Типо фо-хавка.) Сейчас обычная стрижка. Вот я думаю, может прочитать "Прошу, убей меня". Говорят стоящая книга про панковское движение. Да, насчет Секс Пистолс, как там про Сида Вишеса сказанно ? Великий Человек. Умер то совсем молодым парнем... Сколько всего мог еще совершить...

Автор: Evil Genius 25.9.2008, 16:56

Зимбру, а чо такого то? Ну ирокез и ирокез. У меня блин чего только за последние года 2 на голве не было)) И ниче, нормально.
СЗОТ

Автор: Anarhist1989 25.9.2008, 23:29

Ирокезззз это круто что тут не говори))
Только особо большого у мну никогда не было...

Автор: BaddaBoom 26.9.2008, 12:42

Если после этой книги захочется делать ирокез, то я боюсь представить что захочется сделать после книги "ЭмоБой"!

Автор: igrivii 26.9.2008, 17:32

не совсем что великий ну как сказать когда мне рассказывали про него до книги я дествительно считал его Великим но после прочтения книги переста обычный наркоман просто прославившийся тем что под героином убил свою девушку.

Автор: Henry 5.11.2008, 14:35

А я вот читаю книгу по истории мировой дипломатии. Интересно.

Автор: мяSник 5.11.2008, 15:32

Давно лежала книжка Кафки "Превращение", всё руки не доходили. Сегодня прочитал от нечего делать. Не очень понравилось. Даже, скорее, очень не понравилось, ибо слишком образно.
Сегодня же прочитал лекцию Набокова о Франце Кафке вообще и о "Превращении" в частности. Понятнее стало, но нравиться больше книга не начала. У кого-нибудь какие-нибудь мнения по ней есть?

Автор: CHESSMASTER 5.11.2008, 16:16

Дейл Карнеги

Автор: LevChelsea 6.1.2009, 13:18

Ух ты.Хоть кто-то прочитал...Я тоже все прочитал.Все 8 книг.=)


А ты читал??=)))
Я читал.Ничего так книга.Как сказка перед сном пойдет=)))
Такое ощущение что автор покурил немного перед написанием,моментами кажется что даже очень много покурил.Но в целом норм.Самое главное что короткое=)))
Сегодня начну читать творчество Харуки Мураками.

Автор: Evil Genius 6.1.2009, 16:34

Осилил я наконец Академию Айзека Азимова. Любителям фантастики читать обязательно. Остальным - по настроению.
Еще могу посоветовать "Одиночество в сети" Януша Вишневского. Свежо и необычно.

Автор: [FaN>M.U.] 7.2.2009, 1:59

Очень понравилось "Над пропастью во ржи")))Смешная весчь.А вообще радует товарищ Пелевин,такие коры мочит...))))))))Главное,грамотные весчи говорит!

Автор: *[BAYERN]* 17.3.2009, 21:51

В связи с тем, что я конкретно простыл, а на улице скверная погода, то у меня появились аж 2 недели чисто свободного времени ) Поэтому сегодня начну читать книгу "Спастить от самого себя"(автор - Брайан "Хэд" Уэлч). Книга небольшая(около 215 страниц), так что впечатлениями скоро поделюсь.

Автор: Zimbru 31.3.2009, 14:58

Читаю книгу Анатолия Барбакару "Я шулер" а всё началось с того что при походе в туалет на стиралке заметил книгу ...

Автор: Henry 31.3.2009, 15:39

...с великолепными мягкими страницами.

сзот

Автор: Aleks Del Piero 1.4.2009, 13:05

Сегодня 200 лет со Дня Рождения Николая Васильевича Гоголя.

Автор: *[BAYERN]* 1.4.2009, 20:00

+

Так и знал, что Гоголь не сжег второй том "Мертвых Душ" !

Автор: first@chus 19.5.2009, 11:30

Охотта рассказать о своих книжных пристрастиях...очень люблю читать Лукьяненко, и Акунина...а че, кроме меня никто не читает?

Автор: IIXaxoLII 19.5.2009, 20:44

Я читаю, фантастику и фэнтези, всех авторов перечислять влом, но их много.

Автор: ArH@ngel 19.5.2009, 22:35

Ну я за последнее время перечитал Мастера и Маргариту,прочёл Фауста Гёте,Коельо одну из книг,много старой классической литературы.Черпать нужно оттуда,а не из фэнтези ИМХО.Там закладываются основы морального воспитания.
Ну и пытаюсь осилить конфликтологию...

Автор: мяSник 19.5.2009, 22:50

Ооооо, Мастер и Маргарита - это просто божественно!
Такой же кайф доставили только произведения Ильфа и Петрова! Там что не строка, то ходячая цитаты и смысл огромнейший!
+1 к твоему посту, Тох!

Автор: IIXaxoLII 20.5.2009, 16:34

Я не переношу школьную литературу. А черпать можно откуда хочешь, главное знать что черпать имхо.

Автор: мяSник 20.5.2009, 16:50

ну почерпай из дарьи донцовой

Автор: ArH@ngel 20.5.2009, 17:22

Вот вот,Егор +1. Что ты вычерпаешь кроме пару туповатых шуток + простенького детективчика.Другое дело когда затрагивается моральное воспитание.Спорь не спорь,но классика на то и есть,что бы по ней учиться.Просто кто-то вырос для неё,а кто-то нет. Для фэнтэзи особого ума не надо,так же как и для Донцовой,а для классики нужно вырасти.

Автор: IIXaxoLII 20.5.2009, 21:11

особенно порадовало

Товарисчи: Властелин колец знают во всем мире( хотя мне он не очень нравится), и по популярности он обходит множество классики. Гарри Поттера знают тоже во всем мире, хотя вы скажите что: эта книга для детей дошкольного возраста. А вы сами попробуйте написать подобное, и чтобы ваши книги переводили на *уй знает сколько языков. Да хотя бы тот же Ночной дозор и все последующие книги этой серии, фильм не очень, зато книга высший класс. Да и сколько иностранных писателей написали очень классные книги которые читаются на одном дыхании.
C чего ты взял что в фэнтези и фантастики только пару тупых шуток? Либо ты прочитал какое-то фуфло, либо ты читал не внимательно. Почитай Роберта Асприна его серию книг: МИФ, там очень много юмора с хорошим сюжетом, все мои знакомые кто прочитал остались в восторге.
И уважаемые ArH@ngel, мяSник, Где я написал что читаю Донцову? я сказал что читаю фэнтези и фантастику, а Донцова ни к фэнтези ни к фантастики не относится.

Автор: ArH@ngel 20.5.2009, 21:30

Культура.....

Множество - но не всё. Он обходит - это временно. Он забудется,и главное,мало чему научил(не спорю,всё таки пару уроков есть жизни).Классика же будет жить в веках и не потеряет актуальность и через сотни лет, чему пример нынешняя ситуация.

Смеюсь в голос.Мы что ли тут,с Егором,свои дневники рекламируем?Причём тут мы?Речь идёт о классике и фантастике.Фантастику читать можно только что бы было интересно,классику ещё и для того,что бы получить пользу. Уверяю тебя,многие книги классиков были переведены на гораздо большее количество языков,чем твой Гарри Потер и прочие.

Я,лично,приду в больший восторг если прочитаю,и где-то в глубине души и мозга отложатся определённые выводы и уроки. Для юмора человечество придумало анекдоты и башорг.

Да практически одна сатана.

Автор: мяSник 20.5.2009, 21:31

Раз ты не читаешь классику, то я процитирую неизвестную тебе фразу: "Людей, не читающих газет, нужно морально убивать на месте. Вам я оставляю жизнь только потому, что надеюсь Вас перевоспитать".
Давай разберёмся попорядку. Мы не говорим, что в Гарри Поттере нету смысла. Или во Властелине Колец (хотя эту трилогию я, слава богу, не читал). Более того - Гарри Поттер лично для меня одна из самых любимых книг. НО!!! Язык в этом Гарри Поттере, строение предложений и, в принципе, заложенный смысл примерно такой же, как в песнях "Спайс Гёрлз". Верные фанаты, конечно, проводят параллели между фашизмом и Волан-де-Мортом и всякой прочей ерундой, но это лишь вымыслы. Роулинг создала книгу-воплощение мечты подростков. Она просто собрала их фантазии в кучку и сделала конфету. Я не спорю, гениально.
Но человек, не читающий нормальных (подчёркиваю, нормальных) книг - очень скучен. Мне это всё напомнило мою одноклассницу, которая ни разу не была в театре за 16 лет жизни и на вопрос, мол, чего это так, она ответила: "ну чо, я посмотрю там всё и лучше что ли мне станет?"

Ты не обязан читать классику. Никто не обязан. Но человек не может тупо сидеть за компьютером, не развиваясь духовно, тупо пялясь, забирая интересные факты к себе в лексикон. Либо этот человек - М*****в. Должно работать собственное воображение - это второе.

Я лично разочаровываюсь в людях, которые говорят, что классическая литература им не нужна. Конечно. Вот жили 200 лет с ней - нужна была. А тут вот непонадобилась. Это твой выбор, конечно.

Автор: IIXaxoLII 21.5.2009, 10:15

как я уже писал: А черпать можно откуда хочешь, главное знать что черпать . Если ты можешь черпать только из классики, то пожалуйста, я лично из нее черпать не могу, за исключением нескольких писателей. Я черпаю из современных писателей и поверь там есть что черпать.
Разве я говорил что не читаю классику. Я как и все образованные люди почитал в свое время много классики, просто мне она не нравится, за исключением нескольких писателей.

читай выше.
читай Чехова. Там и юмор и выводы есть из чего сделать.
еще раз подчеркивает, что ты или не читал фантастику или читал фуфло.
И читайте внимательнее я не говорю, что классика не нужна, я пытаюсь вам объяснить что в современной литературе тоже есть достойные книги и писатели , если вам они не нравятся, то это не значит ,что они убогие книги по сравнению с классикой.

Автор: MyrOsLove 21.5.2009, 18:01

Блин, ну тут духовные собрались, чувствую себя тупым каким-то))))

Ну да, я читал и гарри Поттер, и Властелин Колец, и Булгакова, и даже Достоевского, и Конан-Дойля, но я читаю лишь то, что мне лично нравится, не смотря на "дату изготовления". И все-таки, справедливости ради - о вкусах не спорят. кому-то нравится читать материал, проверенный временем, а кому-то - о параллельно временных (О_о) событиях, или даже о будущем.
ну вот например, Жуль Верн - классик, разве не так? Но, раз он фантаст, то там и читать нечего...

И вот о "недолговечности" фентези:
к сожалению, общество человеческое сейчас настолько деградировало, что скоро было б хорошо, если вообще люди будут что-нибудь читать, и классические произведения чтоб хотя бы не забывались...

Автор: first@chus 22.5.2009, 14:26

Я вас не понимаю....Почему вы думаете, что из книг нужно только ЧЕРПАТЬ?А читать для УДОВОЛЬСТВИЯ никто не пробовал:?
если мне не нравится классическая литература, то я ее читать не буду...а Лукьяненко, пусть по-вашему и "Ни-о-чем", я буду читать, и перечитывать
Насчет"Детективчиков": Современные, не так уж и плохи...скажите: кто из вас читал Акунина? если не читали, очень советую...

Автор: Dim@n G@vr 9.6.2009, 17:10

Я вот недавно прочел книжку Марио Пьюзо - "Крестный отец". Книга очень впечатляет своим содержанием. Гораздо лучше фильма, да и в фильме многие моменты из книги не показаны, не учтены. Советую прочитать... Книга кульная!
ЗЫ Но только сюжет трагический

Автор: мяSник 9.6.2009, 20:12

first@chus, читай "я не понимаю ничо в классике, тама думать нада..."

Автор: BULK 9.6.2009, 21:18

По теме:
Меня забавляет то, с каким энтузиазмом Архангел и Мясник насаживают свою точку зрения другим людям, так твердолобо, как будто прожили до этого две жизни: в одной они прочли всю классику в мире и выросли морально развитыми, а во второй читали детективы и фэнтази и выросли недоразвитыми дурачками, а сейчас проживают третью жизнь и учат всех о том как надо потому что они точно знают))
Не, я конечно не опровергаю того что в позапрошлой жизни Егор был Пушкиным, а Антон был Гоголем, это не исключено)) Но просто меня немного печалит то что они твёрдо говорят о том, что если не читать книги и не ходить в театры ничего из человека не вырастет...
Делаю заявление:
Я, Дыскин Артём Евгеньевич, никогда не посещал театров, оперы, разнообразных концертов заумных концертов, за свою жизнь прочёл из классики только лишь 1-й том "Войны и Мира", в детстве прочёл лишь про Алину Селезнёву от Кира Булычёва и ещё одну фэнтази-книгу в том же духе, в возрасте 9-10 лет прочёл около 20 детективов Дарьи Донцовой и НЕ УМЕР!!!!!! Не считаю себя деградировавшим долбанутым подростком, который ничего не понимает в жизни. Я вполне неплохо мыслю, излагаю свои мысли, морально я себя не считаю деградировавшим, я даже сам могу писать стихи, могу просто писать рассказы, да и вапще пишу почти без ошибок)))
Я не люблю читать классику, для меня это слишком нудно, по той же причине не хожу в театр. Жизнь итак бывает слишком скучна, зачем усугублять?
Я к чему веду-то... Я есть вопиющий пример отрицания уместности классики в моей жизни! Или я какой-то особенный чтоли? Избранный может?!
Просто интересно что по логике Антона и Егора, я должен был вырасти недоразвитым долба*бом... Может я и есть долба*б? Может я не так смотрю на себя, скажите пожалуйста!?

Автор: Dim@n G@vr 9.6.2009, 21:26

Тем да нормальный ты чел!!! Не убивай себя... Прост у каждого человека своя точка зрения... Вот поэтому Антон и Егор высказывают её...

Автор: мяSник 9.6.2009, 21:53

Булк, тебе даже объяснять ничего не хочется... Если ты упорно считаешь что институты нафиг не нужны людям, какие тут могут быть разговоры о чтении?

Автор: BULK 9.6.2009, 22:17

Я не говорил что они никому не нужны, я сказал что они мне не нужно пока что, я по другому пути пойду... Это ты всех к своей точке зрения приучаешь, а я её только выражаю, потому что личное мнение оно на то и личное, что лучше это вапще при себе держать
А спорить ты не хочешь потому что у тебя нет доводов реальных чтобы оспорить мои и подтвердить твои, вот и всё

P.S. да и ваще тупо отбодаться вспомнив о чём-то давнем - это низко)

Автор: мяSник 9.6.2009, 23:07

конечно, конечно не хочу... естественно доводов нет... или может всё-таки все они пролетают мимо твоих ушей, не задерживаясь не на минуту?
возводя в абсолют, я не смогу тебя убедить в том что ты дурак, так же, как ты не сможешь меня убедить в том, что ты гений. и пока ты не попадешь в общество, в котором собрались думающие и начитанные люди, не поймёшь разницу с ними, что либо говорить тут бесполезно. пока гром не грянет, мужик не перекрестится, грубо говоря. как вообще можно говорить с человеком о чтении, если он не читает? Это же глупо.
Скажи мне, вот не один век люди жили, учились на той литературе, которую так вот раз, и Дыскин Артём Евгенич объявил глупой и не нужной. Как так?
Насчёт рассказов и стихов, вспомнился анекдот про "Чукча не читатель. Чукча - писатель". У тебя великолепно подвешен язык, но ты, видимо по глупости своей, не хочешь пользоваться этим, по сути своей, даром, наплевав на него, и оставив в уголке для форумских рассказов и весёлых стихов.

вспомни Онри, ваши с ним перепалки... там уж не то что "низко" было... там ваще пипец был

Автор: BULK 9.6.2009, 23:57

а может быть они просто настолько прозрачны что мне кажется что они слишком несущественны?

А зачем меня в этом убеждать? о_О

Ух ты) Забавно что я причислял многих людей с форума к начитанным и не чувствовал себя нисколечки неуютно общаясь с ними) ну кроме тебя конечно, у тебя-то словно мания к каждой мелочи прикапаться, о чём уже и говорилось неоднократно)
Да и вапще знаешь я и в реальной жизни не помню ни одного человека с которым мне бы не о чем было поговорить.. Ну ни одного)) Ну хоть умей, не было такого чтобы я и ещё кто-то сидели молчали) И только не говори мне что никогда в жизни не встречал умных и начитанных людей, и что они перевелись на земле Русской

А зачем говорить с человеком о чтении, если оно ему не интересно?

Я тебе могу составить список из тысячи вещей что раньше было так нужно, а в нынешние времена кануло в небытие

Правильно, давай ещё имена коверкать, спс оч приятно

Ога, читать конечно же в разы труднее чем писать, ты прав

Наверно потому что это просто хобби. Одно из многих других, не менее важных и нужных. Просто я вижу что писательство - это не дело всей жизни. Это не популярно. Это просто хобби. Одно из многих других, как уже говорилось выше)

Ой, ты бы уж сначало за собой последил, а потом читал бы мне нотации о том что и кому мне говорить
Просто, я уже давно не считаю что он заслуживает уважительного отношения к себе, и это моё личное дло как с ним говорить и как к нему относиться, а уж явно не твоё мистер "Люблю сунуть нос не в своё дело".

Автор: мяSник 10.6.2009, 0:14

а может быть ты просто самолюб?


Ты сам попросил...


Только те вещи твои, уверен, полностью канули в это самое небытие. То есть ими никто уже не пользуется. А вот это самое чтение отрицают только некоторые...


Ну, значит, ты ещё и лентяй.


Боюсь предположить, кто же те самые начитанные люди. Они что, прочитали второй том войны и мира?)))

Про онри: тогда ты - любитель самовозвыситься за счёт оскорбления других и сравнения их с глупыми и несмышлёнными детьми (вспоминаются случаи). я что, читал вашу личную переписку? конфликт был в открытую, на форуме...


за сим спор закрыт. Просто потому что ты получаешь наслаждение из своих постов "какой я уникальный, какой я молодец. а вы все не такие", даже не хочешь ни слушать ни вслушиваться. спорить с такими людьми как ты - бесполезно. тебя либо жизнь должна научить, либо ты вырастешь таким же самовлюбленным. Кстати, вполне допускаю, что иногда ты соглашаешься с приведёнными тебе аргументами, но из-за созданого собой себе образа просто не имеешь права уступить...

Автор: BULK 10.6.2009, 0:36

Я эгоист) Настолько насколько мне позволяет ситуация, как и каждый из нас. Если тебе в этом меньше везёт, то мне тебя жаль)

Ты идиот? Зачем мне просить тебя убеждать меня в том что я дурак или гений? о_О

Зато вот некоторые утрируют как скандальная бабулька с базара) Если бы я отрицал чтение, я бы даже не учился читать)) И ничего бы никогда не читал))) Я говорю тебе со всем о другом, извини но если ты немного ослеп то повторю:
Ты высказал теорию о том, что без прочтения множественного количества классики человек совершенно точно не может получить правильного "духовного образования".
А я опроверг твою теорию об этом, приведя пример себя.
Из этого следовало бы что либо только ты один замечаешь то что я отсталый духовно человек, и ты тот самый провидец что узрел во мне сию слабость. Либо я прав в том что для хорошего духовного развития роль классики можно опустить.
А ты вместо этого конечно же начал мне утверждать что я дурак и я ничего не понимаю в жизни)))))) Это так глупо))))

Ну значит ты не понимаешь понятия слова "сарказм"

Знаешь, не исключено)
А вапще если бы такое было сказано в присутствии моих друзей, кто-то бы мгновенно получил по хлебальнику, за (внимание!) "умение" общаться с другими людьми

Я рад что этот образ несмышлённых детей так запал тебе в голову, значит я не зря старался донести до тебя суть.

Я не любитель приватных разговоров, если только я не говорю с девушкой. Просто я считаю если тебе есть что сказать и ты действительно прав, ты сможешь это сказать даже при маме родной.

Да ты сегодня само великодушие)))) За меня тоже решаешь? Может мне у тебя и совета насчёт девушки спрашивать? Смотримся мы с ней или нет, и когда мне стоит начать с ней тот долгожданный разговор о половых сношениях?

Да, нет я получаю удовольствие от того как многие сидят на своём троне самолюбования, а потом со всего размаху шлёпаются в лужу собственного самоуничижения и барахтаются там до тех пор пока не предпримут новую попытку забраться на свой трон)
Понимаешь, вся разница в том что я не создаю себе образа, я есть такой какой я есть. Я говорю то что думаю и мне всё равно что ты будешь думать обо мне - я от этого никак не поменяюсь. Всё просто потому что мне пох*й) Я забуду об этом разговоре уже через полчаса, а ты будешь помнить о нём ещё долгое время, как тот про несмышлёных детей.
И всё просто потому что у тебя как небыло так до сих пор и нет реальных доводов чтобы подтвердить свою теорию и оспорить мою, что я высказал на пару строк выше

Автор: мяSник 10.6.2009, 0:50

О, господи, воплощение упрямства. Ну ладно.

Там написано в начале - возводя в абсолют. Жаль, что ты этого не понял


Кхм... Вообще-то суть ты пытался донести не до меня, а до Шаха в топике про РПЛ. Я об этом образе.


Вот в этом я оооочень сильно сомневаюсь. Что ты прям вот такой, как описал себя в контакте? Ну да, конечно...


Хахахаха, ты думаешь, я сутками потом буду сидеть, перечитывая эту переписку, потом, скажем, записывать в блокнотик твою "тактику", анализировать её, делать огромные выводы, писать научные труды, что бы потом затеять спор?))) Слишком ты высокого о себе мнения...

Насчёт доводов, ты все из них упорно отрицаешь, забывая, что у самого-то их нет... Весь спор выливается в то, опустишь ты опонента, или нет.
И ещё, возникло ощущение, что ты считаешь, что я говорю, будто классику надо читать, это так? Всмысле, ты считаешь: моё мнение - человек обязан читать классическую литературу?

Автор: BULK 10.6.2009, 1:07

*Сказал он и стал отвечать*)))) Очень последовательно)))

Да, действительно жаль) Жаль что ты додумался упомянуть об этом только через час

Какая разница до кого, главное же что запомнилось)))

Да ты можешь верить, можешь не верить)))) Мне до этого чо, я ж тебе сказал уже)))
Но если тебе всё-таки интересно, в той заметке я описал обыденные, нечем не примечательные вещи, просто более красивым языком, вот и всё)

Нет, я так не думаю. Но всё-таки лучше что-то чем ничего. (пойми правильно)

Нет, я как раз-таки высказался по тому поводу = привёл свои доводы, а вот ты как раз-таки вместо того чтобы обсуждать со мной тему о классике, плавно перешёл на личности...

Ну да, вот типа такого... Я с ним не согласен

Автор: мяSник 10.6.2009, 1:14

Ну найди мне, уважаемый, пост, в котором я говорю или намекаю на то что это так...

С доводов: давай заново, если хочешь. я их, к сожалению, не уловил.

Про личности: это для тебя в споре главное не суть спора и его итог - переубедить оппонента. Для тебя, как ты сам сказал, главное - втоптать оппонента в грязь. Поэтому все эти дискуссии по сути своей глупы.

Автор: BULK 10.6.2009, 3:02

Мне не хочется вырывать фразы из контекста, это типичная стратегия либералов, вырвать фразу из контекста и использовать её себе во благо, опорочив противника. Просто все твои слова в посте #86 (если даже брать только его) сводятся к тому что те кто читают классику - нормальные люди, умные и образованные. А те кто не читают "правильных" книг - они моральные уроды, или как ты там написал "М*****вы" (кстати я не понял что это за слово, но оно явно не лестное).
То бишь ты имел ввиду что если человек не "потребляет" классику, то он не может развиваться и он хуже остальных.
На что я тебе противопоставил то, что я не "потребляю" классику, но я себя отсталым не считаю (на что имею все основания) и никто меня не считает таковым.
Из чего следует что я привёл в качестве довода, в пользу своей гипотезы, самого себя.
Ты вместо того чтобы ну уж хотя бы сказать что "исключения подтверждают правила", начал меня "гавнить". Нет? Посмотри свой следующий пост сразу после моего.
На что я ответил тебе что всё это сугуболичное дело каждого, что каждый иметь право на своё мнение и всё в таком духе, и что скорее всего вместе ответа по теме я услышал только "ля-ля" от тебя, только потому что тебе нечего больше сказать по теме. Я конфликтов не разжигал, если ты заметил.
Зато ты далее вместо вразумительного объяснения начал поливать меня из ушата грязью, коверкать моё имя, оскормлять тех людей с которыми я общаюсь и по прежнему считать что это я только в следующем ответе проявил агрессию по отношению к тебе.
Настолько придираться к словам других,что забывать о своих, только что сказанных.
И после этого я агрессор


И вот потом после этого мне скажи кто кого начал "втаптывать в грязь", а кто пытался нормально построить диалог на довольно интересную тему.


P.S. между прочим одна-единственная строка сказанная в ответ мне Димой Гавром, несёт в себе по-моему больше рассудительности и справедливости чем весь твой словесный понос последовавший затем.

Автор: first@chus 10.6.2009, 8:26

Да....ну вы ваще....Ты, Егор, Реально переходишь на личности....Вспоминаешь перепалки с Анри, о которых почти все забыли....В тебе "Библиотека..."...ты Тем, просто не поддавайся на провокации...

Я не Д######л и не имбецил, а ты прямо провоцируешь.
По сабжу - каждый читает то , что хочет...Давно бы вам это понять надо....зачем навязывать свою точку зрения?

Автор: мяSник 10.6.2009, 13:38

BULK, да ты ваще агрессор и бунтарь, а я полюбому ангел

Спешл 4 ю, Тёмми, повторяю:

first@chus, тебе самому-то поддакивать не надоело?

Автор: first@chus 10.6.2009, 13:54

Просто я за того человека, чья позиция мне близка, а с тобой общаццо даже не охота.....

Автор: BULK 11.6.2009, 11:13

мяSник, как связан мой к тебе утвердительный вопрос
>>>

с твоим последующим на него ответом
>>>


Это ты просто подтвердил мои слова? Получается согласился? Чего ж ты тогда выделываешься не по делу?!


Я агрессор и бунтарь только для тех людей кто меня раздражает своим поведением, характером и т.п.
Я могу собрать 20 человек и 10 из них кажут что я добрейший души человек, а 10 скажут что я редиска.
Почему?
Потому что если у человека характер-хамелеон, он будет вести себя по разному в общении с разными людьми.
Я запросто могу общаться с множеством людей с этого форума, без всякого душевного напряжения.
А ещё есть такие как ты и Арни, характеры которых я выносить не могу.
И дело не в моём характере, а в ваших, т.к. из-за них я и не могу терпеть вас. Постоянно лезите на рожон и вините меня в том что я отвечаю, хотя этого и добиваетсь сами.
Если закрыть тему Анри с его упячкой, которая многим неприятна, и остановиться только на тебе, то получится что ты для меня всегда останешься тем новичком который пришл на форум год назад. Назойливым. Надоедливым. Ужасно достовучим и старающимся в каждой бочке впихнуть свою затычку. Год назад это было терпимо, потому что ты был новенький, как например Ротор, Дима Гавр, ФёртЧус, которые меня тоже поначалу ужасно доставали за что побывали в игноре, но потом поменялись и заслужили нормальное отношение к себе.. Уважительное. А тывсё такой же как год назад. Нудный. Я даже не побоюсь сказать, унылый. Своей неменяющейся назойливотью во всём что делаешь.
И после этого ты ангел?)
Как скажешь)

Автор: first@chus 11.6.2009, 12:59

ДА, я помню, как тебе жрать мешал, а потом через Гавра еще СтEбался
А так - тема - "Библиотека..."

Автор: Tecktonik 11.6.2009, 13:07

Думаю я близок к позиции булка!Если честно я ваще нехр*на не читаю!Классику темболее по мне это полный бред ! Не думаю если человек не будет читать классику то будет долб**бом!Это совсем не так!

Автор: мяSник 11.6.2009, 13:18

Ну естественно, как же ты сможешь себя назвать долб**бом?)))

Автор: MyrOsLove 11.6.2009, 13:37

Я не буду тут принимать чью-то позицию или насаждать свою...

Но могу сказать: чтение как таковое имеет свои позитивные свойства. Например, в книгах я выучил русский язык, чтение развивает правописание, благодаря зрительной памяти, и я на уроках укр языка правила почти не учил, но диктанты всегда писал хорошо... Далее - словарный запас стает куда обширнее. И я заметил по собственным наблюдениям, что людям который НИХРЕНА вообще ничо не читают, куда тяжелее развить свою мысль, и в словесной перепалке кроме "Да иди нах, дыбил" ничего не скажут - таких легко загрузить)))) Начитанным людям легче что-либо анализировать.

НО!!

не имеет значение, какой жанр читать, классику или современные произведения. В классических больше правильного написания, и мысль четко изложена, а современные некоторые автора любят употре(б)лять жаргонизмы, всякую упчк и т.д., что не способствует развитию личности. И если человек не читает, это не значит что он умственно отсталый. Я просто перечислил плюсы чтения...

Жалко, еще шнурком перечитал дома почти все интересное, давно не читал ничо, времени не увал, может после всей балды с экзаменом возьмусь до чего-нить...

Автор: BULK 11.6.2009, 13:45

главное чтобы другие так не могли сказать про тебя) самомнение это уже фоновое понятие относитеьно общественного... хотя самомение и общественное мнение тесно связаны

да ещё плюс всевозможные точные юморные фразочки, которые мне например нравятся не меньше чем какая-либо умная мысль высказнная классиком)

Автор: MyrOsLove 11.6.2009, 13:49

а я тоже ничего против не имею, просто подчеркнул отличие между классикой и современным. Теперь почти все без цензуры))

Автор: Aleks Del Piero 11.6.2009, 13:50

Не, они даже моложе (по времени пребывания), особенно последние двое

сзот

Автор: BULK 11.6.2009, 14:00

MyrOsLove, естественно разница есть и она огромна) если б её не было, мы бы не спорили на всю эту тему )))

Aleks Del Piero, не, я имел ввиду про них что они тоже щас новенькие как когда-то был Мясник, а не про то что они год тут))

Автор: LexaDstyle 6.7.2009, 22:46

у меня вся читаемая литература почему то сводиться к детским авторам че со мной?

--------------------
Теплым http://rosblok.ru завидуют соседние дома

Автор: мяSник 6.7.2009, 23:22

Гыгы.... интересно, а лет сколько? почемуто кажется, что много...

Автор: Henry 7.7.2009, 7:18

''Фбр против ссср'' Н.Н. Яковлев.

Алсо, если уж действительно ''закрыть тему Анри с его упячкой, которая многим неприятна'', то у вас просто небыло других аргументов, Булк. так же легко ведь не шевелить извилинами в наплечной параше и говорить, щито анри целыми днями дротит упчк etc. Да и это левые баны радовали =)

Автор: BULK 7.7.2009, 12:05

А зачем ещё какие-то аргументы если достаточно токо что ты либо д######л либо очень хорошо косишь под него?

По тебе и видно что сказать тебе кроме "Уг" и прочих упячных афоризмов нечего было. А то что ты всех этим з**бал уж точно твоя проблема, а не чья-то ещё.

Это девиз забаненных?

Автор: Henry 7.7.2009, 12:37

Нет. Но как бы перечитай http://forum.fifam.ru/index.php?showtopic=95&st=165 и пойми кто прав и кто виноват.

Д######л бы не вызывал такого бурления говн в вашей наплечной параше. Высер в мисс В следующий раз постарайся, хорошо?

А сейчас есть чего сказать. А ты как был самовлюблённой тряпкой так ей и остался.

В общем за сим и закончим. Право на последний высер я любезно предоставляю Булку.

Автор: BULK 7.7.2009, 15:55

Да, зато ты как был самый вонючим высером этого форума, так им остался. Иначе как можно объяснить то, что ты припёрсо в богом забытую тему и при*бался к безобидной фразе? Если тебе нравится быть посмешищем этого форума, я не могу отнять у тебя это право, видать это для тебя такая честь )
Ты тут появляешься только для того чтобы тебя любезно полили гавном, это нормально? Это болезнь. Тебе бы к доктору.
Хотя мне кажется в твоём случае медицина бессильна. Соболезную.

Автор: Henry 7.7.2009, 19:07

Булочник, ну, это вин.

Алсо, классика всё равно важна. Она определяет отношение ко многим вещам, она не стареет. Классика ставит проблемы и она же их разрешает. Но это, очевидно, выбор каждого, что читать)

Автор: BULK 7.7.2009, 20:01

Henry, ну хоть проигрывать ты умеешь.. наверное )

Насчёт классики у меня есть интересная теория: что-то из ныне написанного когда-то тоже будет классикой, так зачем читать старую классику если можно читать классику, которая пишется ныне, которая более актуальна и близка нам по времени?

P.S. не заставляется приводить примеры, а то щас напридумываю

Автор: Henry 7.7.2009, 20:13

Очевидно, это был сарказм с моей стороны. Но да, я, пожалуй, не буду нарушать иллюзии в вашем уютненьком мирке.


Уровень не тот, не думаю что ты прав.

ЗЫ Жду примеры.

Автор: *[BAYERN]* 7.7.2009, 20:42

Классику читали, читают, будут читать. На то она и классика, чтобы жить вечно, быть примером для след. поколений писателей. Так что + к Анри
ЗЫ - Анри вполне себе нормальный парень.

Автор: BULK 7.7.2009, 20:52

Очевидно, слово "наверное" было употреблено не просто так.
А ответить тебе действительно нечего кроме как "Высер в мисс" и т.п. гумно исходящее от тебя уже на протяжение уже такого долгого времени что ты свою вонь и не чувствуешь )


А я и не доводил до абсолюта свою теорию и не собирался её доказывать, потому что всё что касается будущего - утопия.

Сборник лучших высеров Анри.

- 1

Автор: *[BAYERN]* 7.7.2009, 20:58

Дело в том, что ты пишешь, мол классика сейчас не актуальна, читайте современную лит-ру ). Вот я и привел свой аргумент)

Я другого и не ожидал

Автор: BULK 7.7.2009, 21:05

*[BAYERN]*, где ты видел чтоб я кого-то заставлял читать современную литературу? ))))))

Автор: *[BAYERN]* 7.7.2009, 21:08

Нигде. Т.к не ты и не я об этом не писали )
Было только:

Автор: Henry 7.7.2009, 21:33

Не, ну я кстати не спорю, что раньше как то моча в голову ударила и я кидался на всех Сейчас возвращаюсь к нормальному состоянию =)

Понимаешь в чём дело, мой пшеничный собеседник, ты назвал меня д######лом, но меня это не задело, наверное потому, что от тебя исходит постоянная агрессия, да и потому что ты кроме этого ничего и придумать то не в силах.

Ах да, Булк, перестань уже копировать стиль моих постов, а то как то совсем неинтересно получается.

Автор: BULK 7.7.2009, 21:40

Тогда к чему эта фраза?


" Ах если бы она была оправданна? Вот бы было бы здорово! " - думает Анри, и ведь не понимает что кидается такими словами как "Булк. так же легко ведь не шевелить извилинами в наплечной параше", приходя спустя хз сколько времени в заброшенную тему, и при этом думает что всё нормально, он никого не потревожил.
в который раз.


Не кипятись, истеричка )

Автор: Henry 7.7.2009, 21:50

Люберецкое быдло как бэ среди нас.

Ты неправильно привёл цитату, ну да не суть. Не забывай, что ты хотел (цитируем) ''закрыть тему Анри с его упячкой, которая многим неприятна'' Это так по-Булковски расчитывать на то, что я не отвечу в треде где прозвучал мой ник, по крайней мере в таком контексте. И да, не забывай что ты всегда можешь собрать свою тщедушную волю в кулак и просто промолчать. Именно такой будет моя реакция на твой следующий пост.

Пшеничный, не аппелируй тем, что тема заброшена, постят в ней часто и объёмно. FAIL? FAIL!


Я завязываю флудить в этом треде

Автор: мяSник 7.7.2009, 21:57

Хе, а ты читал пару-тройку страниц назад?))) Там вообще-то всё подробно описано и все точки зрения высказаны. Вообще то у слова "классическая литература" как такового определения нет. Я считаю, что это в первую очередь отражение эпохи. Потом уже всё остальное. Одним из факторов, по которому можно сказать, что книга - классика, это проверка её временем. Читали, читают и, уверен, будут читать Достоевского, Толстого, Чехова, Тургенева, Гончарова, Островского... Но при этом временной фактор не должен становиться основополагающим. Тот же Толкин уже, наверное, классика - 50 лет, всё-таки, большой срок. Классика и Беляев, и мои любимые Ильф и Петров... Нынешние книги, изданные лет 20 назад и позже, не отрицаю, могут быть интересными. Скорее всего они такими и будут. Но классикой их, действительно, Тём, можно будет назвать лет через 50. И то не все из них.
Я не говорю, что нужно читать только то что было написанно до, скажем, 1850 года. Всё после-гавно и нечитаемо вообще. Каждый сам выбирает, что читать - это чотко прописано во 2 главе конституции РФ Но уважающий себя человек, человек с чувством собственного достоинства и человек, который называет себя умным и развитым обязан прочитать хотя бы несколько произведений каждого писателя-классика.

Автор: ArH@ngel 7.7.2009, 23:21

Донцова станет классикой
Не,если серьёзно то плюс один к словам Игоря.К разговору Тёмы и Кири:умнее будет тот,кто промолчит.Вы как дети малые..Можете забыть о сосуществовании друг друга?

Автор: Bad Jesus 7.7.2009, 23:22

пипец у вас тут батлы.Пиплы,этж библиотека,ведите себя культурно!

про класику эт ещё понятно,но всё остальное какое отношение имеет к теме?

ну мне кажется ты перегибаешь палку,особенно о значении художественной литературы в жизни человека.
Обязан?! категорически не согласен(с таковой обязаностью)

по теме:прочитал К.Дойл - "Затеряный мир"

Автор: BULK 7.7.2009, 23:23

Почту за комплимент

У тебя мания преследования, я говорил с Егором, а ты как всегда всё принял на свой счёт. А то что люди принимают на свой счёт - они же сами о себе и думают, это известно всем

До сегодняшнего дня, месяц. И если твоя душенька сюда забрела, то только затем чтобы вновь усердно "изгавниться"

Пустой звук. Вполне в твоём духе

мяSник, да я нигде и никого не призывал читать что либо конкретное. Не говорил что классика прошлого ненужный отстой. Я просто утверждаю что можно вполне прожить и без неё, и быть не последним человеком во многих смыслах. Нормальных смыслах.
А до вас этого никак не может дойти, все выводы неверные из моих слов

Bad Jesus, +1! Об этом и идёт моя речь

Автор: мяSник 8.7.2009, 0:08

Bad Jesus, Конан Дойль - не классика, по-твоему? Как будто людям прочно вбилось в голову, что классика это то, что противно. и наоборот
BULK, Ну вот я не могу понять, как человек, который считает себя высоко развитым, необделённым интеллектом и умным может говорить это, не читав элементарных произведений русской лит-ры... Ну не понимаю))) Вот мясо в бигбоне - это понимаю

Автор: BULK 8.7.2009, 0:20

Я тебе привёл пример себя - я ничего не читал из классики, да и вапще читать не очень люблю (но умею ), тем не менее дураком себя не чувствую! Взгляни на вещи объективно: или я совсем дурак необразованный или твоя теория в корне неверна

+1

Автор: Bad Jesus 8.7.2009, 0:34

а я сказал,что это не классика?
читаю потому что нравитцо и хочетцо,а не потому,что "обязан".и не щитаю,что не читав это и другие класические
произведения стал бы неполноценным ор недоразвитым.
ваще думаю,что значение художественной литературы тобой сильно переоценено.

ну незнаю что и кем те вбилось...

но нам ты точно пытаешся вбить свою точку зрения...

Автор: *[BAYERN]* 8.7.2009, 11:00

Короче, читать тут долго. Тем более, как тут пишут

нафихъ надо. Лучше почитаю полезное: Э.Хемнигуэй - "По ком звонит колокол".

Автор: мяSник 8.7.2009, 17:41

Знаете, ни один сумасшедших никогда не признает , что он сумасшедший... Это так, к слову...

Автор: BULK 8.7.2009, 18:39

мяSник, а я говорю про то как считают другие люди и что никто меня не считает дураком, а даже наоборот, уж это то можно понять, или ты специально делаешь вид что не понятно?)

Автор: *[BAYERN]* 8.7.2009, 18:58

Гы, почему если ты читаешь классику, то ты гений ? А если не читаешь классику - необразованный дегенерат ? ))) Слишком уж категорино.

Автор: BULK 8.7.2009, 21:02

*[BAYERN]*, да, Егор утверждает что только так и бывает ) примеров его подобных слов можно привести множество )

Автор: *[BAYERN]* 8.7.2009, 21:30

Все мы ходим/ходили в школы. Там на уроках литературы мы читали то, что действительно нужно прочитать + всякая дополнительная литература... Другое дело, что кто-то это читает, а кто-то кладет болт. Но это уже другая история...

Автор: мяSник 8.7.2009, 21:30

ну давай, приводи))) и ещё примеры, где я говорю, что обязаны все читать

Автор: BULK 8.7.2009, 22:37

1.

2.
3.
Этого пока хватит, больше искать мне в лом )

P.S. и вообще самое интересное что ты говоря фразы приведённые выше постоянно стараешься подчеркнуть что никто не должен и не обязан читать классику, далее говоря о том что без неё он моральный урод. Значит считаешь что должен чтобы не быть моральным уродом. Значит навязываешь своё мнение. Значит навязываешь. Обязуешь.

Автор: мяSник 8.7.2009, 22:43

Я своё мнение не навязываю, а настойчиво высказываю навязываю, это если я бы тебе личку заполонил сообщениями типо "Тём, прочитай Толстого". "Прочитай, Тём, я говорю". "Ты ещё не прочитал? Так прочитай!"

Автор: BULK 8.7.2009, 23:08

мяSник, отшучивайся дальше ) факт остаётся фактом, слово не воробей...

Автор: мяSник 9.7.2009, 11:34

угу, и во всех трёх я сказал, какой человек читает эти произведения. какой нечитает, я не говорил

Автор: BULK 9.7.2009, 13:55

мяSник, в 3-м высказывании ты сказал о таком человеке и обозвал его загадочным для меня словом "М*****в"

Автор: мяSник 9.7.2009, 16:18

гыгы, это ник, а не слово...

Автор: BULK 9.7.2009, 16:58

мяSник, прикольный ник ) твой?

Автор: Anarhist1989 9.7.2009, 17:15

жестко тут у вас)))
Я чет вообще всё меньше узнаю форум,на котором так часто зависал раньше=)

Автор: BULK 9.7.2009, 17:40

Anarhist1989,
Абсолютно всё меняется под влиянием времени (с)

Автор: мяSник 9.7.2009, 22:56

Не дай вам бог жить в эпоху перемен....

BULK, ага, полюбому, мой ник заканчивается на "в"...

Автор: BULK 9.7.2009, 23:52

мяSник, ников быть много ) это к слову )
играем в угадайку? Мамедов? ))

Автор: мяSник 10.7.2009, 0:08

Я этого не говорил
ладно, забей, это уже флуд жёсткий..

Автор: Bad Jesus 10.7.2009, 0:22

пипец у нас посещаемость библеотеки и главн о книгах почти не сова
мяSник ,вот ты как убеждённый читатель класики ,какие последние книги,что ты прчёл? и кады?
Булк,а ты?

Автор: BULK 10.7.2009, 0:31

мяSник, да тут посты не идут )

Bad Jesus, 3 года назад пару глав "Войны и Мира" пробежал глазами чтобы сдать зачёт ) Если это вапще не считать, то 4-5 лет назад какую-то очень хорошую книгу в жанре фантастики, которую папа посоветовал, даже не помню про что там было вапще.. но чтиво не плохое, а читать его пришлось только потому что на море больше нечем заняться было ) Я ж говорю, почти не читаю, НО умею

Автор: мяSник 10.7.2009, 0:44

Bad Jesus, Отцы и дети, преступление и наказание, обломов. всё за июнь.

Автор: Bad Jesus 10.7.2009, 1:01

мну с трудом на краткое содержание хватило

верю

(даж этот смайл не передаёт моего удивления )я в шоке.
я не очень в курсах,но понял шо класика.2е даж читал(опять таки в лайт версии).а по обьёму эт скок страниц?
и чо реально нравиццо?ор обязаность?

зы не думайте шо я чурбан не отёсаный,я тож УМЕЮ читать.и многое(ну или не очень)читал и многое понравилось .но я больше кино люблю

Автор: мяSник 10.7.2009, 14:58

ну я тоже кино люблю))) просто сутра час и вечером час читая наискосок неинтересные моменты - вот тебе и получается 400 обломов, 500 с гаком достоевский, 250 вроде тургенев...

Автор: Bad Jesus 10.7.2009, 15:25

дак ты не ответил:

мне интересен твой мотив и собсна цель

и того ~1200страниц.многовато для меня
кста о тургеньеве ,в школе "му-му" помню читал,тот ещё трилер...

Автор: BULK 10.7.2009, 17:38

Кстати, если продолжать тему о той которую я начал про:

А вы сказали что из нынешней литературы ничего стоящего нет...
Привожу слова интересные слова Л.Н. Толстого о "Войне и Мире". В 1871 году он отправил письмо Фету: "Как я счастлив... что писать дребедени многословной как "Войны" я больше никогда не стану". А запись в его дневнике в 1908 году гласит: "Люди любят меня за те пустяки - "Война и мир" и т.п., которые им кажутся очень важными".
Я помню что нам об этом рассказывала в школе руссичка, и ещё приводила множество примеров (Гоголь и его продолжение !Мёртвых душ" и т.п.), говорила что большинство из книг тех что мы называем классикой были отвергнуты не только обществом, но и своими авторами, и только спустя десятки лет, или даже века, они стали достояниями народной культуры и символами отечественной литературы.
Ещё пример про то, что множество великих людей, признают великими только после смерти.
Это я к тому что кто-то из вас говорил что нынешняя литература это отребье и позор всему литературному цеху...

Автор: мяSник 10.7.2009, 17:45

так с этим вроде как согласились уже мы...

Автор: BULK 10.7.2009, 17:50

мяSник, не, вы там вроде не согласились, а потом пошёл разговор с Игорем совсем о другом )

Автор: LexaDstyle 26.7.2009, 11:04

кто нить читает книги про конана??? где найти??

Пиарить будете в другом месте.//ADP

Автор: BULK 31.7.2009, 17:44

Вот хотите ржите - хотите нет, а меня чо-то припёрло шальной мыслью почитать детских детективов! Когда в начальной школе учился прочёл книжек 20-30, ща ради прикола одну прочту, посмотрим интересно ли будет

Автор: Bad Jesus 1.8.2009, 17:45

этим ты решил оправдать свою крылатую фразу"читать ваще не люблю,НО умею"?

а это как?
типо "братья колобки"?

Автор: ArH@ngel 1.8.2009, 18:02

Не,эт тип два мальчика и две девочки зачем-то пошли в лес,наверно за грибами , пока они там занимались делом заметили чей нить труп и всё,решили расследовать..ну и пошло поехало..кароч вот в таком духе..

Автор: Bad Jesus 1.8.2009, 18:13

крче ненапряжное чтиво с элиментами эротики?

Автор: ArH@ngel 1.8.2009, 18:14

Ну да,хотя Тёма тут,он расскажет поподробнее.

Автор: BULK 1.8.2009, 18:16

Ну выходные же, все на дачах, делать нех, комп надоел, фильмы не знаю какие уж посмотреть ) А так, залез в ванну на 4 часа и прочёл книжечку ) Очень продуктивное времяпрепровождение!


Ну собственно ты почти праф )
То что я щас прочитал, было похоже ) Там парнишка переехал жить на новое место, втюхался в бабёнку, а её кароче шантажировать начали и он начал копаться в этом дерьме, чтоб она его потом отблагодарила видимо )))) Ну время убить с помощью такого текста можно и не грузит ваще )


чОрт!! палюсь )))

Автор: ArH@ngel 1.8.2009, 18:22

Канеш,ну куда без этого.Он же геройствовал))

Автор: Zimbru 1.8.2009, 20:17

Летом прикольно с пивом в ванной сидеть



а так начал читать всякие футбольные журналы , скачаные с инета

Автор: ArH@ngel 1.8.2009, 20:25

Ты без пива бываешь?
СЗОТ

Автор: Zimbru 1.8.2009, 20:45

Ога , просто прикольно летом лежать в ванной когда вода немного тёплая

Москва забивал ...

СЗОТ

Автор: Bad Jesus 1.8.2009, 21:54

ну собсна напрашивается вариант с дачей хотя я дачи,фазенды,огороды и т.д. тож не перевариваю

ну поскоку детективы детские,то наверн все самые интересные места вырезаны


тупо в ванне сидеть?самому? и прям продуктивное? ну не знаю...

Автор: BULK 1.8.2009, 22:20

Ну там как бы описываются подвиги 8-миклассника.. Не думаю что эти самые интересные места там вообще присутствовали изначально Это ж не женский эро-роман


ну тупо сидеть не прикольно, но если есть хорошее дело, и его возможно делать в ванне, то это дело в ванне окажется намного приятнее делать!

P.S. какое плять ещё дело?! Бред пишу йопт ))

Автор: Bad Jesus 1.8.2009, 22:33

завязуй ты с этими делами в ванне...

зы а можь пример привести,ну дел?ну кроме книги,пива и напрашивающихся вариантов

Автор: BULK 1.8.2009, 22:54

Bad Jesus, ммм... с ноутом классно. ну или с мобилкой в крайнем случае, на которой есть инет. был помладше - любил хавать в ванной. обедал... ужинал...
ну и конечно мыться там прикольно...

Автор: Bad Jesus 1.8.2009, 23:24

походу проблемы с квадратурой живплощади?или ты человек амфибия?
хотел написать"а тупо мыцца не пробовал?"

и главн удобно,похавал и посуду мыть не нада

Автор: BULK 1.8.2009, 23:28

Не. Юлька Цезарь )

ага )
как говорил Незлобин, это женщины напридумывали всякой ерунды! Вот например гель для душа зачем? Они же не помимают что когда ты в душе моешь голову и шампунь стекает по тебе им можно в это время помыться... Дуры йопт!

Автор: reGGent 1.8.2009, 23:37

Последнее время зачитываюсь фантастической романтикой
по небольшой книжке за неделю уплетаю

Автор: FIRSTy 6.8.2009, 20:32

Неужели никто не "улетает " по Лукьяненко?

Автор: Aleks Del Piero 10.8.2009, 10:03

Какой нах Лукьяненко? Все улетают от похождении Булка в ванной

Автор: BULK 10.8.2009, 11:37

ха ) я там не хожу а вапще-то просто лежу в тёплой водичке

Автор: Raizeger 13.6.2013, 10:11

Читаю http://books.imhonet.ru/element/56003/ Василия Гроссмана, очень познавательно

Автор: Zimbru 6.8.2013, 1:07

спам нет ?? Последнее посещение: 13.6.2013, 10:09