Успешные схемы Опции

[Garry 1981]

Ребят интресно а вот посраврению с Fifam06, в самой схеме никто трудностей не испытывает, просто у меня неткорые схемы наигранные не срабатывают, не играет команда, хотя и игроки есть и с формой всё в порядке, может для примера, перечислите ,успешные схемы....

[bogatii]

bogatii,
это две разные вещи! полузащита: LM--CM--CM--RM и LM--DM--AM--RM

Серьёзнооо...А я тебе о чём говорил... :help:

Даже более того - одна и таже схема например LB - CD - CD - RB c краями атак миндед и без атак миндед - разные вещи! Поэтому просто схема мало что объясняет. Надо указывать задания и стиль игрока на данном месте.

:yes:

ну это естественно!! при переходе с одной схемы на другою сыгранность падает.. её теперь надо буит наигрывать на новой схеме))

Ты выйдешь на те же показатели сыгранности уже игре к 4. Вот такой вот великий показатель. Кстати он по моему мнению абсолютно не правильно интерпритирован и использован в менеджере. Также не возможно проследить этот показатель если ты к примеру координально меняешь тактику и схему после 1 тайма, результат ты можешь ощутить в виде перелома хода игры, а вот показатель сыгранности после игры остаётся примерно на том же уровне. Повторюсь...Вот такой вот великий показатель.

Anton G., а мы говорим не про нюансы схем, а про сами схемы

Каким это образом можно говорить про смену тактики и схемы игры без обсужденич этих самых "нюансов"?

[BULK]

<<Серьёзнооо...А я тебе о чём говорил... :help: >>
ага))

<< :yes: >>
ну и всё))

<<Ты выйдешь на те же показатели сыгранности уже игре к 4. Вот такой вот великий показатель. Кстати он по моему мнению абсолютно не правильно интерпритирован и использован в менеджере. Также не возможно проследить этот показатель если ты к примеру координально меняешь тактику и схему после 1 тайма, результат ты можешь ощутить в виде перелома хода игры, а вот показатель сыгранности после игры остаётся примерно на том же уровне. Повторюсь...Вот такой вот великий показатель. >>
ну всё же показатель! значит влияет на игру))

<<Каким это образом можно говорить про смену тактики и схемы игры без обсужденич этих самых "нюансов"? >>
да мы с тобой говорили про постоения, а не про их нюансы применения))

Сообщение отредактировал bulo4nick - 2.9.2007, 8:29

[BaddaBoom]

Нееее, все равно фигня! Я на сыгранности 51 рву Арсена как тузик тапки! Хотя в прошлом круге еле как 2-1 выйграл при сыгрынности 91! Либо я что-то не догоняю, либо эта сыгранность не в п...ду ни в красну армию!

[BULK]

BaddaBoom, а я с тобой спорить не буду, лично для меня она играет важную роль.. ИМХО

[BaddaBoom]

Возможно. Я и не утверждаю это, у всех по разному складывается.