Библиотека нашего форума, Кто что читает??? Опции

[LevChelsea]

Здесь отписываемся о том кто что читает ,какие любит жанры и вообще о всем что имеет отношение к книгам!!!

[мяSник]

first@chus, читай "я не понимаю ничо в классике, тама думать нада..."

[BULK]

По теме:
Меня забавляет то, с каким энтузиазмом Архангел и Мясник насаживают свою точку зрения другим людям, так твердолобо, как будто прожили до этого две жизни: в одной они прочли всю классику в мире и выросли морально развитыми, а во второй читали детективы и фэнтази и выросли недоразвитыми дурачками, а сейчас проживают третью жизнь и учат всех о том как надо потому что они точно знают))
Не, я конечно не опровергаю того что в позапрошлой жизни Егор был Пушкиным, а Антон был Гоголем, это не исключено)) Но просто меня немного печалит то что они твёрдо говорят о том, что если не читать книги и не ходить в театры ничего из человека не вырастет...
Делаю заявление:
Я, Дыскин Артём Евгеньевич, никогда не посещал театров, оперы, разнообразных концертов заумных концертов, за свою жизнь прочёл из классики только лишь 1-й том "Войны и Мира", в детстве прочёл лишь про Алину Селезнёву от Кира Булычёва и ещё одну фэнтази-книгу в том же духе, в возрасте 9-10 лет прочёл около 20 детективов Дарьи Донцовой и НЕ УМЕР!!!!!! Не считаю себя деградировавшим долбанутым подростком, который ничего не понимает в жизни. Я вполне неплохо мыслю, излагаю свои мысли, морально я себя не считаю деградировавшим, я даже сам могу писать стихи, могу просто писать рассказы, да и вапще пишу почти без ошибок)))
Я не люблю читать классику, для меня это слишком нудно, по той же причине не хожу в театр. Жизнь итак бывает слишком скучна, зачем усугублять?
Я к чему веду-то... Я есть вопиющий пример отрицания уместности классики в моей жизни! Или я какой-то особенный чтоли? Избранный может?!
Просто интересно что по логике Антона и Егора, я должен был вырасти недоразвитым долба*бом... Может я и есть долба*б? Может я не так смотрю на себя, скажите пожалуйста!?

[Gavr]

Тем да нормальный ты чел!!! Не убивай себя... Прост у каждого человека своя точка зрения... Вот поэтому Антон и Егор высказывают её...

[мяSник]

Булк, тебе даже объяснять ничего не хочется... Если ты упорно считаешь что институты нафиг не нужны людям, какие тут могут быть разговоры о чтении?

[BULK]

Булк, тебе даже объяснять ничего не хочется... Если ты упорно считаешь что институты нафиг не нужны людям, какие тут могут быть разговоры о чтении?

Я не говорил что они никому не нужны, я сказал что они мне не нужно пока что, я по другому пути пойду... Это ты всех к своей точке зрения приучаешь, а я её только выражаю, потому что личное мнение оно на то и личное, что лучше это вапще при себе держать
А спорить ты не хочешь потому что у тебя нет доводов реальных чтобы оспорить мои и подтвердить твои, вот и всё

P.S. да и ваще тупо отбодаться вспомнив о чём-то давнем - это низко)

Сообщение отредактировал BULK - 9.6.2009, 22:24

[мяSник]

конечно, конечно не хочу... естественно доводов нет... или может всё-таки все они пролетают мимо твоих ушей, не задерживаясь не на минуту?
возводя в абсолют, я не смогу тебя убедить в том что ты дурак, так же, как ты не сможешь меня убедить в том, что ты гений. и пока ты не попадешь в общество, в котором собрались думающие и начитанные люди, не поймёшь разницу с ними, что либо говорить тут бесполезно. пока гром не грянет, мужик не перекрестится, грубо говоря. как вообще можно говорить с человеком о чтении, если он не читает? Это же глупо.
Скажи мне, вот не один век люди жили, учились на той литературе, которую так вот раз, и Дыскин Артём Евгенич объявил глупой и не нужной. Как так?
Насчёт рассказов и стихов, вспомнился анекдот про "Чукча не читатель. Чукча - писатель". У тебя великолепно подвешен язык, но ты, видимо по глупости своей, не хочешь пользоваться этим, по сути своей, даром, наплевав на него, и оставив в уголке для форумских рассказов и весёлых стихов.

вспомнив о чём-то давнем - это низко)

вспомни Онри, ваши с ним перепалки... там уж не то что "низко" было... там ваще пипец был

Сообщение отредактировал мяSник - 9.6.2009, 23:08

[BULK]

конечно, конечно не хочу... естественно доводов нет... или может всё-таки все они пролетают мимо твоих ушей, не задерживаясь не на минуту?

а может быть они просто настолько прозрачны что мне кажется что они слишком несущественны?

возводя в абсолют, я не смогу тебя убедить в том что ты дурак, так же, как ты не сможешь меня убедить в том, что ты гений.

А зачем меня в этом убеждать? о_О

и пока ты не попадешь в общество, в котором собрались думающие и начитанные люди, не поймёшь разницу с ними, что либо говорить тут бесполезно.

Ух ты) Забавно что я причислял многих людей с форума к начитанным и не чувствовал себя нисколечки неуютно общаясь с ними) ну кроме тебя конечно, у тебя-то словно мания к каждой мелочи прикапаться, о чём уже и говорилось неоднократно)
Да и вапще знаешь я и в реальной жизни не помню ни одного человека с которым мне бы не о чем было поговорить.. Ну ни одного)) Ну хоть умей, не было такого чтобы я и ещё кто-то сидели молчали) И только не говори мне что никогда в жизни не встречал умных и начитанных людей, и что они перевелись на земле Русской

как вообще можно говорить с человеком о чтении, если он не читает? Это же глупо.

А зачем говорить с человеком о чтении, если оно ему не интересно?

Скажи мне, вот не один век люди жили, учились на той литературе, которую так вот раз, и Дыскин Артём Евгенич объявил глупой и не нужной. Как так?

Я тебе могу составить список из тысячи вещей что раньше было так нужно, а в нынешние времена кануло в небытие

Евгенич

Правильно, давай ещё имена коверкать, спс оч приятно

Насчёт рассказов и стихов, вспомнился анекдот про "Чукча не читатель. Чукча - писатель".

Ога, читать конечно же в разы труднее чем писать, ты прав

У тебя великолепно подвешен язык, но ты, видимо по глупости своей, не хочешь пользоваться этим, по сути своей, даром, наплевав на него, и оставив в уголке для форумских рассказов и весёлых стихов.

Наверно потому что это просто хобби. Одно из многих других, не менее важных и нужных. Просто я вижу что писательство - это не дело всей жизни. Это не популярно. Это просто хобби. Одно из многих других, как уже говорилось выше)

вспомни Онри, ваши с ним перепалки... там уж не то что "низко" было... там ваще пипец был

Ой, ты бы уж сначало за собой последил, а потом читал бы мне нотации о том что и кому мне говорить
Просто, я уже давно не считаю что он заслуживает уважительного отношения к себе, и это моё личное дло как с ним говорить и как к нему относиться, а уж явно не твоё мистер "Люблю сунуть нос не в своё дело".

[мяSник]

а может быть они просто настолько прозрачны что мне кажется что они слишком несущественны?

а может быть ты просто самолюб?

А зачем меня в этом убеждать? о_О

Ты сам попросил...

Я тебе могу составить список из тысячи вещей что раньше было так нужно, а в нынешние времена кануло в небытие smile.gif

Только те вещи твои, уверен, полностью канули в это самое небытие. То есть ими никто уже не пользуется. А вот это самое чтение отрицают только некоторые...

Ога, читать конечно же в разы труднее чем писать, ты прав biggrin.gif

Ну, значит, ты ещё и лентяй.

Да и вапще знаешь я и в реальной жизни не помню ни одного человека с которым мне бы не о чем было поговорить.. Ну ни одного)) Ну хоть умей, не было такого чтобы я и ещё кто-то сидели молчали) И только не говори мне что никогда в жизни не встречал умных и начитанных людей, и что они перевелись на земле Русской happy.gif

Боюсь предположить, кто же те самые начитанные люди. Они что, прочитали второй том войны и мира?)))

Про онри: тогда ты - любитель самовозвыситься за счёт оскорбления других и сравнения их с глупыми и несмышлёнными детьми (вспоминаются случаи). я что, читал вашу личную переписку? конфликт был в открытую, на форуме...

А зачем говорить с человеком о чтении, если оно ему не интересно?

за сим спор закрыт. Просто потому что ты получаешь наслаждение из своих постов "какой я уникальный, какой я молодец. а вы все не такие", даже не хочешь ни слушать ни вслушиваться. спорить с такими людьми как ты - бесполезно. тебя либо жизнь должна научить, либо ты вырастешь таким же самовлюбленным. Кстати, вполне допускаю, что иногда ты соглашаешься с приведёнными тебе аргументами, но из-за созданого собой себе образа просто не имеешь права уступить...

Сообщение отредактировал мяSник - 10.6.2009, 0:21

[BULK]

а может быть ты просто самолюб?

Я эгоист) Настолько насколько мне позволяет ситуация, как и каждый из нас. Если тебе в этом меньше везёт, то мне тебя жаль)

Ты сам попросил...

Ты идиот? Зачем мне просить тебя убеждать меня в том что я дурак или гений? о_О

Только те вещи твои, уверен, полностью канули в это самое небытие. То есть ими никто уже не пользуется. А вот это самое чтение отрицают только некоторые...

Зато вот некоторые утрируют как скандальная бабулька с базара) Если бы я отрицал чтение, я бы даже не учился читать)) И ничего бы никогда не читал))) Я говорю тебе со всем о другом, извини но если ты немного ослеп то повторю:
Ты высказал теорию о том, что без прочтения множественного количества классики человек совершенно точно не может получить правильного "духовного образования".
А я опроверг твою теорию об этом, приведя пример себя.
Из этого следовало бы что либо только ты один замечаешь то что я отсталый духовно человек, и ты тот самый провидец что узрел во мне сию слабость. Либо я прав в том что для хорошего духовного развития роль классики можно опустить.
А ты вместо этого конечно же начал мне утверждать что я дурак и я ничего не понимаю в жизни)))))) Это так глупо))))

Ну, значит, ты ещё и лентяй.

Ну значит ты не понимаешь понятия слова "сарказм"

Боюсь предположить, кто же те самые начитанные люди. Они что, прочитали второй том войны и мира?)))

Знаешь, не исключено)
А вапще если бы такое было сказано в присутствии моих друзей, кто-то бы мгновенно получил по хлебальнику, за (внимание!) "умение" общаться с другими людьми

Про онри: тогда ты - любитель самовозвыситься за счёт оскорбления других и сравнения их с глупыми и несмышлёнными детьми (вспоминаются случаи).

Я рад что этот образ несмышлённых детей так запал тебе в голову, значит я не зря старался донести до тебя суть.

я что, читал вашу личную переписку? конфликт был в открытую, на форуме...

Я не любитель приватных разговоров, если только я не говорю с девушкой. Просто я считаю если тебе есть что сказать и ты действительно прав, ты сможешь это сказать даже при маме родной.

за сим спор закрыт.

Да ты сегодня само великодушие)))) За меня тоже решаешь? Может мне у тебя и совета насчёт девушки спрашивать? Смотримся мы с ней или нет, и когда мне стоит начать с ней тот долгожданный разговор о половых сношениях?

Просто потому что ты получаешь наслаждение из своих постов "какой я уникальный, какой я молодец. а вы все не такие", даже не хочешь ни слушать ни вслушиваться. спорить с такими людьми как ты - бесполезно. тебя либо жизнь должна научить, либо ты вырастешь таким же самовлюбленным. Кстати, вполне допускаю, что иногда ты соглашаешься, но из-за созданого собой себе образа просто не имеешь права уступить...

Да, нет я получаю удовольствие от того как многие сидят на своём троне самолюбования, а потом со всего размаху шлёпаются в лужу собственного самоуничижения и барахтаются там до тех пор пока не предпримут новую попытку забраться на свой трон)
Понимаешь, вся разница в том что я не создаю себе образа, я есть такой какой я есть. Я говорю то что думаю и мне всё равно что ты будешь думать обо мне - я от этого никак не поменяюсь. Всё просто потому что мне пох*й) Я забуду об этом разговоре уже через полчаса, а ты будешь помнить о нём ещё долгое время, как тот про несмышлёных детей.
И всё просто потому что у тебя как небыло так до сих пор и нет реальных доводов чтобы подтвердить свою теорию и оспорить мою, что я высказал на пару строк выше

Сообщение отредактировал BULK - 10.6.2009, 0:38

[мяSник]

О, господи, воплощение упрямства. Ну ладно.

Ты идиот? Зачем мне просить тебя убеждать меня в том что я дурак или гений? о_О

Там написано в начале - возводя в абсолют. Жаль, что ты этого не понял

Я рад что этот образ несмышлённых детей так запал тебе в голову, значит я не зря старался донести до тебя суть.

Кхм... Вообще-то суть ты пытался донести не до меня, а до Шаха в топике про РПЛ. Я об этом образе.

Понимаешь, вся разница в том что я не создаю себе образа, я есть такой какой я есть.

Вот в этом я оооочень сильно сомневаюсь. Что ты прям вот такой, как описал себя в контакте? Ну да, конечно...

а ты будешь помнить о нём ещё долгое время, как тот про несмышлёных детей.

Хахахаха, ты думаешь, я сутками потом буду сидеть, перечитывая эту переписку, потом, скажем, записывать в блокнотик твою "тактику", анализировать её, делать огромные выводы, писать научные труды, что бы потом затеять спор?))) Слишком ты высокого о себе мнения...

Насчёт доводов, ты все из них упорно отрицаешь, забывая, что у самого-то их нет... Весь спор выливается в то, опустишь ты опонента, или нет.
И ещё, возникло ощущение, что ты считаешь, что я говорю, будто классику надо читать, это так? Всмысле, ты считаешь: моё мнение - человек обязан читать классическую литературу?

[BULK]

О, господи, воплощение упрямства. Ну ладно.

*Сказал он и стал отвечать*)))) Очень последовательно)))

Там написано в начале - возводя в абсолют. Жаль, что ты этого не понял

Да, действительно жаль) Жаль что ты додумался упомянуть об этом только через час

Кхм... Вообще-то суть ты пытался донести не до меня, а до Шаха в топике про РПЛ. Я об этом образе.

Какая разница до кого, главное же что запомнилось)))

Вот в этом я оооочень сильно сомневаюсь. Что ты прям вот такой, как описал себя в контакте? Ну да, конечно...

Да ты можешь верить, можешь не верить)))) Мне до этого чо, я ж тебе сказал уже)))
Но если тебе всё-таки интересно, в той заметке я описал обыденные, нечем не примечательные вещи, просто более красивым языком, вот и всё)

Хахахаха, ты думаешь, я сутками потом буду сидеть, перечитывая эту переписку, потом, скажем, записывать в блокнотик твою "тактику", анализировать её, делать огромные выводы, писать научные труды, что бы потом затеять спор?))) Слишком ты высокого о себе мнения...

Нет, я так не думаю. Но всё-таки лучше что-то чем ничего. (пойми правильно)

Насчёт доводов, ты все из них упорно отрицаешь, забывая, что у самого-то их нет... Весь спор выливается в то, опустишь ты опонента, или нет.

Нет, я как раз-таки высказался по тому поводу = привёл свои доводы, а вот ты как раз-таки вместо того чтобы обсуждать со мной тему о классике, плавно перешёл на личности...

И ещё, возникло ощущение, что ты считаешь, что я говорю, будто классику надо читать, это так? Всмысле, ты считаешь: моё мнение - человек обязан читать классическую литературу?

Ну да, вот типа такого... Я с ним не согласен

[мяSник]

Ну да, вот типа такого... Я с ним не согласен

Ну найди мне, уважаемый, пост, в котором я говорю или намекаю на то что это так...

С доводов: давай заново, если хочешь. я их, к сожалению, не уловил.

Про личности: это для тебя в споре главное не суть спора и его итог - переубедить оппонента. Для тебя, как ты сам сказал, главное - втоптать оппонента в грязь. Поэтому все эти дискуссии по сути своей глупы.

[BULK]

Ну найди мне, уважаемый, пост, в котором я говорю или намекаю на то что это так...

Мне не хочется вырывать фразы из контекста, это типичная стратегия либералов, вырвать фразу из контекста и использовать её себе во благо, опорочив противника. Просто все твои слова в посте #86 (если даже брать только его) сводятся к тому что те кто читают классику - нормальные люди, умные и образованные. А те кто не читают "правильных" книг - они моральные уроды, или как ты там написал "М*****вы" (кстати я не понял что это за слово, но оно явно не лестное).
То бишь ты имел ввиду что если человек не "потребляет" классику, то он не может развиваться и он хуже остальных.
На что я тебе противопоставил то, что я не "потребляю" классику, но я себя отсталым не считаю (на что имею все основания) и никто меня не считает таковым.
Из чего следует что я привёл в качестве довода, в пользу своей гипотезы, самого себя.
Ты вместо того чтобы ну уж хотя бы сказать что "исключения подтверждают правила", начал меня "гавнить". Нет? Посмотри свой следующий пост сразу после моего.
На что я ответил тебе что всё это сугуболичное дело каждого, что каждый иметь право на своё мнение и всё в таком духе, и что скорее всего вместе ответа по теме я услышал только "ля-ля" от тебя, только потому что тебе нечего больше сказать по теме. Я конфликтов не разжигал, если ты заметил.
Зато ты далее вместо вразумительного объяснения начал поливать меня из ушата грязью, коверкать моё имя, оскормлять тех людей с которыми я общаюсь и по прежнему считать что это я только в следующем ответе проявил агрессию по отношению к тебе.
Настолько придираться к словам других,что забывать о своих, только что сказанных.
И после этого я агрессор

Про личности: это для тебя в споре главное не суть спора и его итог - переубедить оппонента. Для тебя, как ты сам сказал, главное - втоптать оппонента в грязь. Поэтому все эти дискуссии по сути своей глупы.

И вот потом после этого мне скажи кто кого начал "втаптывать в грязь", а кто пытался нормально построить диалог на довольно интересную тему.


P.S. между прочим одна-единственная строка сказанная в ответ мне Димой Гавром, несёт в себе по-моему больше рассудительности и справедливости чем весь твой словесный понос последовавший затем.

Сообщение отредактировал BULK - 10.6.2009, 3:03

[FIRSTy]

Да....ну вы ваще....Ты, Егор, Реально переходишь на личности....Вспоминаешь перепалки с Анри, о которых почти все забыли....В тебе "Библиотека..."...ты Тем, просто не поддавайся на провокации...

first@chus, читай "я не понимаю ничо в классике, тама думать нада..."

Я не Д######л и не имбецил, а ты прямо провоцируешь.
По сабжу - каждый читает то , что хочет...Давно бы вам это понять надо....зачем навязывать свою точку зрения?

[мяSник]

BULK, да ты ваще агрессор и бунтарь, а я полюбому ангел

Спешл 4 ю, Тёмми, повторяю:

Ты не обязан читать классику. Никто не обязан. Но человек не может тупо сидеть за компьютером, не развиваясь духовно, тупо пялясь, забирая интересные факты к себе в лексикон. Либо этот человек - М*****в. Должно работать собственное воображение - это второе.

first@chus, тебе самому-то поддакивать не надоело?