Тактическая схема, Обсуждение тактики и т.д. Опции

[OnlyLol]

Собственно, по какой тактической схеме играете?

Я играю по
4-3-1-2
Diamond Attacking вроде =)

[Admiral]

Зависит от противников и от тактики его же...
если он играет в 3 форварда...стараюсь ставить 2 опорных...играет в одного и по флангам(например как барса) стараюсь играть 4-4-2 с крайними полузащитниками и защитниками....пока получается

Согласен с этим высказыванием

[Ruschan]

Играю, правда без патча за ЦСКА. Тактика Diamond Attacking, в принципе норм., но заметил, что в 08 Манагере данная тактика была более "совершеной". В 09 -10 Манагере, фланговые полузащитники как-то не особо участвуют в игре.

[troys]

Играю, правда без патча за ЦСКА. Тактика Diamond Attacking, в принципе норм., но заметил, что в 08 Манагере данная тактика была более "совершеной". В 09 -10 Манагере, фланговые полузащитники как-то не особо участвуют в игре.

не участвуют??? А указания им даны??? У меня фланговые забивают кучу мячей...

[Admiral]

Ruschan ты указания фланговым проставь

[Ruschan]

Да конечно даны, там и на навесы давал указания и т.д. че только не делал. Да, не отрицаю пасы проходят иногда от них, но чтобы забить- это вообще нонсенс , как-то чего-то не хватает и все!!!!! (Это в рамках 3-D) Похоже нужен 3-D патч нормальный!!!

Сообщение отредактировал Ruschan - 6.11.2009, 21:13

[Admiral]

Попробуй поэкспериментировать, поставь: Стиль-Атакующий; Забеги- Часто. А в указаниях- Runs Channels и Dribling.

Сообщение отредактировал Admiral - 6.11.2009, 21:22

[Ruschan]

Х.З. ребят в FIFA Manager играю еще с TCMa. Да, буду эксперементировать с тактикой и ролями.Спасибо. Но 3-D нужен, очень!!! причем в мгновенных результатах и в текстовом режиме все ОК!!!

Сообщение отредактировал Ruschan - 6.11.2009, 21:27

[IIXaxoLII]

Несогласен и я с тобойК примеру:Арсенал играет против Челси, а следующий матч к примеру против Бернли, я думаю вряд ли Арсенал будет использовать ту же тактику с Бернли что и против Челси. Просто можно команды разбить на классы и под каждый класс своя тактика

Состав надо наигрывать, а если его менять каждый матч игры не будет имхо

Сообщение отредактировал Kostya - 7.11.2009, 14:31

[Ruschan]

Состав надо наигрывать, а если его менять каждый матч игры не будет имхо

Согласен полностью!!!

Сообщение отредактировал Kostya - 7.11.2009, 14:31

[Admiral]

Если одним и тем же составом играть,игроки падать будут от такого веселья. Сейчас играю Кельном,у меня есть три определенные схемы, т.е ротацию произвожу регулярно и пока никаких претензий насчет игры к команде нет. Так что по этому поводу много можно спорить

P.S. Кстати последний матч против Баварии у нее дома выиграл я 0-5,перед игрой подстроился под тактику соперника и все


P.P.S. Ежели играть постоянно одной и той же схемой имхо- неинтересно

Сообщение отредактировал Admiral - 7.11.2009, 0:56

[troys]

Да конечно даны, там и на навесы давал указания и т.д. че только не делал. Да, не отрицаю пасы проходят иногда от них, но чтобы забить- это вообще нонсенс , как-то чего-то не хватает и все!!!!! (Это в рамках 3-D) Похоже нужен 3-D патч нормальный!!!

может класса не хватает твоим фланговым? у меня забивают много но там играют звезды

[Ecko]

Admiral я тоже Кельном играю.Но пока успехов не вижу с 4 матчей -3 проиграл(

[Ruschan]

может класса не хватает твоим фланговым? у меня забивают много но там играют звезды

ну это-то да, звезд-то нет!!!!

Сообщение отредактировал Kostya - 7.11.2009, 14:32

[lenarnurutdinov]

Не заметил изменений по тактике в ФифаМ 10. Но хочется 3d патч. Играю по тем же схемам 4-3-3 wings, вингеров отодвигаю на левый и правый фланги, если противник силён в центре. Не понимаю тех, кто играет по 3-4-3... В современном скоростном футболе 3 защитника мало что могут сделать, особенно если центр контролируется не 5 полузащитниками, а только четырьмя. Такая команда пропускает много. Да и тактика эта слаба перед большинством сильных команд. Если я вижу команду с такой тактикой (например Реал Мадрид вышел с такой тактикой против меня в игре), я даже не беспокоюсь... Команда Роналду и Кака нахватала 11 мячей... И все атаки были с фланга. Далее 4-3-3 attacking. Очень нравилась схема. Забиваешь много. Но и пропускаешь - тоже много. Случалось пропускать больше чем забивать. Причём нередко! Неприятно пропускать 4 мяча от Вест Хэма... Это уже перебор! Всё это сказывается на вратаре и защитниках. Вратарь постоянно теряет форму. Но самое ужасное - крайние защитники. Они никогда не были в форме. Поэтому сейчас я против схемы 4-3-3 attack. И против крайних защитников (LWB, RWB). Фланговые защитники (LB,RB) - необходимы, без них современный футбол немыслим, но выдвигать их вперёд - какой смысл? Если они подключающиеся, то они по-любому участвуют в атаке. Плюс отрабатывают в обороне. Тогда как крайние защитники постоянно теряют форму, энергию и фактически в обороне их не видно, пусть это хоть Филипп Лам слева и Даниэл Алвеш справа...
В менеджере 08 любил схему 4-4-2 с различными вариациями. Универсальная схема, но сколько с ней было головной боли... Любая нестандартная схема сильного противника могла крушить твою команду. Если футболисты выстроены в линию, противник вклинивался в эти самые линии. Если даймонд и прочие ухищрения, противник ломал по центру, например пятёркой полузащитников. 4-3-3 мне понравилась тем, что в ней есть баланс разумный. И в обороне и в атаке. И если рассмотреть эту схему строго математически - в ней заложено гораздо больше возможностей для пасов, контроля мяча и организации атак, чем в любой другой. Да, Барселона сыграла 1-2 и 0-0 с Рубином. Да, схема 4-3-3 wings не сработала. Да, был контроль мяча 75-80%. А гола не случилось на протяжении второго матча. То есть можно найти ключ и к этой схеме. Как в своё время Гус Хиддинк нашёл ключик к схеме 4-3-3 attacking и игре Голландии и Россия одолела её 3-1. Всё это говорит о том, что идеальных тактических схем не бывает. Но всё же остаюсь при мнении, что ближе к идеалу именно барселоновская схема, которая легко может превращаться в 4-5-1 при необходимости
Конечно, схему подбирают под имеющихся игроков не спорю. Поэтому если в составе команды нет хороших вингеров, то конечно не о чем говорить
----------------------------GK----------------------------

LB-----------------CD------------CD-----------------RB
(att.minder) (ball winner) (ball winner) (att.minder)

----------------------------DM---------------------------
((((((((((((((((((((((((playmaker))))))))))))))))))))))
-----------------CM--------------------CM--------------
(((((((((((((playmaker))))))))))(playmaker)

LW-----------------------------------------------------RW
(dribbler))))))))))))))))))(((((((((((((((((((((((dribbler)
----------------------------ST-----------------------------
((((((((((((((((((((игрок штрафной))))))))))))))))))))

Для меня разумные и обостряющие пасы гораздо важнее чем всякие борьба за мяч и расстояние, которое пробежали. Как в Арсенале или Барселоне - лучше отдать хороший пас, чем бегать толпой или в одиночку туда-сюда, от одной штрафной к другой, все 90 минут. И энергия сберегается и травм меньше и голы забивает вся команда, а не один дубовый форвард. Поэтому в полузащите у меня - только плэймейкеры.

Сообщение отредактировал lenarnurutdinov - 7.11.2009, 13:33

[A.C. MILAN]

Играю с бешеной ротацие (против всяких Сиен, Кальяри, Аталант и тд), поэтому одной тактикой не пользуюсь. Когда с 4, когда с 3 защитниками (но минимум с 2 опорниками). Но обязательно насыщеный центр поля...