Версия для печати темы

Автор: Antrax 3.12.2007, 21:55

Как подобрать правельную тактику против соперника? К примеру против 3-х защитников хорошо с вингерами играть... а если вингеров нету,тогда что(имеется ввиду против соперника который сильнее твой команды)? Наиболее эффективные построения против тактик соперника выкладываем с пояснениями!

Автор: Dastish Fantastish 4.12.2007, 20:06

Ну если конкретно против 3-х защитников, а вингеров нет, то можешь поставить 2 напов со стилями pulls wide right\left (они типа по флангам бегают), под ними можно поставить АМ (лучше плеймейкера), а лучше 2, т.к 1 без поддержки может и не справиться (ну это конечно зависит от уровня твоих игроков - сам смотри), остальных раскидай в зашиту и полузащиту в зависимости от команды соперника. По идее должно сработать, сам так делал.

Автор: bulo4nick 4.12.2007, 20:10

Dastish Fantastish, всё логично.. но кто в центр бить будет если те по флангам носяца?

Автор: tuls 4.12.2007, 20:32

Как боротся против 4-4-2 ?

Автор: Dastish Fantastish 5.12.2007, 12:52

Тот же AM, не будет справлятся, еще одного к нему можно закинуть. Неплохое сочетание dribler и playmaker.
Можно вот так поставить:
ST
CF
AM AM


DM DM
LB CD CD RB

Автор: QWERTYRON 5.12.2007, 13:04

Народ а какая тактика наиболее эффективная? я имею ввиду если не подбирать под каждого соперника, а универсально одной играть!

Автор: Sinya 5.12.2007, 13:27

Я незнаю все тактики по свои му хороши я люблю играть с тактикой 3-5-2

Автор: Vadimur 5.12.2007, 13:43

я играю по такой вот для себя универсальной тактикой, упор на нападение

ST ST

AM AM

LM СM RM


CD CD CD
либо или

ST ST ST ST
ST CF

AM AM

LM СM RM LM СM RM


CD CD CD CD CD CD

очень удобно подбирать игроков на данные позиции, так же легче при тех же травмах подобрать игрока на позицию CD чем того же RB или LB. да и упор чисто атакующий.
А вообще частая эксперементация с тактикой ни чего хорошего не приносит, поэтому я и придерживаюсь одной тактикой с не большими изменениями.
И как говорилось здесь не однакратно, что очень серьезно влияет растоновка в закладке ДВИЖЕНИЯ, вот там можно эксперементировать сколько душе угодно.

Автор: Or-Be@t 5.12.2007, 18:38

Стараюсь всегда играть тоже одной тактикой(расстановкой).
Важный критерий для меня - использование максимаьныйх позиций игроков. Тобишь их уровень.
Никогда не ставлю (за исключением СD & ST) двух игроков одной позиции.

С 2000-ого манагера и по сей днь (ну приврал канешь мальца, не без этого) играю:

ST ST

АМ

LM СM RM

DM

LB CDCD RB

ГэКэ

Автор: Antonio 5.12.2007, 19:54

один лишний , интересно какой? вратарь ?...

Автор: Or-Be@t 5.12.2007, 20:01

ОХТЫЖБЛИН)))
Касяяк.. зачитался вас и напорол))
Кхмм. ну чтож, думаю что CD.

Автор: tuls 8.12.2007, 15:14

Играл вчера Арсеналом против Ньюкасла.
У Нькасла:

-----ST-------

LW---------RW----

-----AM------
---CM---CM-----

LB---CD--CD---RB

-----GK-----


Я выбрал 4-4-2. Хотя почти всегда играю 4-1-2-1-2:

----St-----St----

------Am------

Lm------------Rm----

-------Dm-----------


Lb----Cd----Cd----RB---


Выиграл 3-1. Во многом благодаря своему вратарю.

Автор: Antrax 14.12.2007, 22:07

tuls,
а ты 2 раза подряд сыграй... твои центр хорощо держали?

Автор: tuls 15.12.2007, 12:57

В конце 2-го тайма начал центр допускать ошибки. Но выручал вратарь.

Щас играю с патчем АРП 2.0., так центральгные защитники лагают намного сильнее. Так что больше с такой схемой не выйду на поле.

Автор: ashotm 9.1.2008, 10:51

Если есть хорошие защитники, вот классная схема

----st----st------
lw-----------rw
----am--------
---cm----cm-----
--cd---cd--cd----

Автор: Zimbru 9.1.2008, 22:40

ST ST


AM
Cm RM

DM

RB CD CD LB

Автор: мяSник 13.1.2008, 21:41

Я играл Шальке 04, противостоял мне Реал М. Схема Реала:

В центре играет один Шнайдер, но он, по сути то, не опорник. А на флангах Бальбоа и Роббен. Я решил побороть испанцев в центре. Моя схема на ту игру:
-------GK-------
RB-CD-CD-LB
-------DM-------
--CM-СМ-CM-
-----------------
-----ST-ST-----
LB поставил скоростного, сказал подключаться к атаке, RB оставил только защиту (все-таки Игуаин, Робинью и Нистелрой - серьезная атака, вдвоем не удержать!). СМ 1 и DM держали Шнайдера, не отходя от центр. круга и абсолютно выключили его из игры. CM 2, смещаясь, отрабатывал "частично" за правого полузащитника, AM играл по всей ширине поля, LB крыл всю бровку до форвардов. В результате, играя без центральных полузащитников, Реал не мог строить атаки, а фланговые хавбеки могли только навешивать, но пользы было мало - защитники были явно выше напов.
Моя команда тихонечко, неспеша играла в футбол, к чему Реал не был готов (он то явно рассчитывал на прорывы по флангам, но им мяч просто не доставался). Я забил себе гол и ушел в оборону. Выиграл 0:1, на Сантьягу Бернабеу!

Автор: Dastish Fantastish 19.1.2008, 18:26

Против 4-1-2-1-2 неплохо действует вот такая схема:
----------ST------------ST---------
------------------CF----------------
-------------------------------------
-----------CM----------CM--------
-------------------------------------
LWB---------------------------RWB
----------CD---CD-----CD--------
----------------GK-----------------
Практически всегда так выигрываю, ну если проиграю или в ничью - это только благодаря голкиперу противника.

Автор: ArH@ngel 19.1.2008, 18:42

Dastish Fantastish так же комп думал когда играл против меня такой схемой,в итоге я его по запчастям разобрал...

Автор: Invincible 19.1.2008, 19:07

Начал играть такой вот схемой:
-------st-------st--------
-----------cf------------
Вынудила тупость защей (крайние защитники всегда!!!! были не при делах,
----------am-------------- хотя патч от оптимиста все исправил, но все же теперь защита справляется.
------CM------Cm-----

--ANC--------------Anc
---------Cd----Cd--------

Автор: Dastish Fantastish 19.1.2008, 19:53

В футболе все возможно...

Автор: tuls 19.1.2008, 20:08

Что посоветуете против такой тактики?
http://img182.imageshack.us/my.php?image=takticvq0.jpg
Вечно у меня с ней трудности.

Автор: ArH@ngel 19.1.2008, 20:22

Я бы попробвал сыграть или в 3-5-2 или в 4-5-1.С двумя опорниками,которые должны были "съесть" ST и одного из CFоф.В твоём случае из СФ выбрал бы Саа,т.к. он больше нацелен на аттаку

Автор: Dastish Fantastish 19.1.2008, 20:25

Меня она тоже реально достает...
Попробуй вот так поставить:
---------------ST---------------
--LW------------------------RW
---------------------------------
---------------CM--------------
---------DM----------DM------
----LB------CD-----CD----RB
--------------GK--------------
Если чуствуешь, что в обороне проблем нет, можешь CM на позицию AM поставить.

Автор: tuls 20.1.2008, 1:40

Dastish Fantastish,
Так пробывал - мощная полузащита съедает моих юных опорников.

ArH@ngel,
Раз сработала такая тактика с галочкой "контратаки":


-----------ST------------
-----------CF---------
------------------------
LM------------------RM
------DM------DM----

LB----CD---CD----RD

Автор: ArH@ngel 20.1.2008, 1:44

tuls сработало?А внизу чо за тактика?аа пнял,эт та по которой ты грал?

Автор: blr-06 20.1.2008, 2:03

с этим Зд матчем - сложно предугадать какая тактику будет оптимальной ... скорее надо под комп подстраиваться а не под соперника !!

Автор: tuls 20.1.2008, 12:03

Да это тактика которая помогла в игре при Манчестере. Тактику которого я выложил выше в 22 сообщении.

Автор: anel 12.2.2008, 20:35

4-1-2-2-1 измененная и не плохо работает, постоянное давленние на соперника по всем флангам и центру благодаря АМ, навесы вообще не ставлю. Если ссоперник сильно давит можно поставить линию защиты глубоко...

-------ST-------

-LW--------RW-
-------AM-------
---CM----CM---
-------DM-------

--CD-CD-CD--

Автор: zwork 20.2.2008, 13:37

у меня расстановка зависит от того какие игроки в команде собраны, например сейчас вообще без крайних полузащитников играю, крайних защитников подключаю к атакам если соперник позволяет
в клубе до этого в 3 нападающих играл
вот будет в следущей команде перебор вингеров, буду с флангами играть

Автор: dragjok 20.2.2008, 15:44

zwork, И как успехи, играть разными тактиками?

Автор: Dante 20.2.2008, 16:14

Чаще всего стараюсь играть по одной схеме, а именно:
---------------ST---------------
--LW------------------------RW
---------------------------------
-----------CM----СМ-----------
---------------DM--------------
----LB------CD-----CD----RB
--------------GK--------------
ну исполнителей под неё тоже подбираю...
ТОбишь на Фланги игроков Winger
Крайние защитники Atack minded
В центре защиты Ball Winner и Defence Minded
Полузащита: Box to Box, Busy Playmaker тут варьирую если получается.
Нападающий всегда Target Man

Чаще всего построение под соперников менять не приходится, максимум на 4-5-1
Если против более сильных играю...
А так ограничиваюсь указаниями на игру и движинием.

Автор: zwork 20.2.2008, 20:41

dragjok, ну учитывая что пока рулю клубом 2 дивизиона франции, вроде ничо так, от меня руководство 10 место требует, а иду 3 пока
кстати согласен с Dante в том плане что схему постоянно менять не надо, команда тупить начинает, у меня все расстановки - вариации одной базовой

Автор: Doser 24.2.2008, 6:55

раньше играл
-----ST--ST----
-------AM-------
-LM--------RM-
-CM/DM-CM/DM-

--CD-CD-CD--
в 07 всё было ОК, в 08 вроде тоже, но перешёл на

-----ST-ST----
------AM-------
-LM-------RM-
---CM---CM---
LB-CD-CD-RB
при 4-х защитниках команда заиграла совсем по другому, перестали проходить пасы из глубины (у противника) с выводом форворда 1на1, боковые защитники подключаются к атакам, полузащитники тоже стали идти вперёд, т.е. при моих атаках, вся команда идёт вперёд и буквально давит противника. Раньше на подходах к штрафной были только формарды ну и атакующий полузащитник иногда подключался. А с такой расстановкой иногда даже центральные защитники бьют по воротам (неск. голов забили ЦЗ) только не забывайте в личных указаниях говорить, кому что делать.
я ставлю для CD только защита, для боковых защита/нормально смотря какой защитник и какой соперник. Также персональную опеку не забывайте
P.S. играю на АПР 2.0

Автор: -=LeRoi=- 26.2.2008, 4:32

А на воротах во второй схеме у тя не судья часом стоит??? )))

Автор: @фанат@ 28.2.2008, 15:03

ПОЖАЛУЙСТА ОБЪЯСНИТЕ!
ТАКТИКА:
--------ST-ST--------
----------CF----------
------------------------
-----CM--CM--CM----
------------------------
------------------------
LB---CD-----CD---RB
-------------------------
ПРИ ЭТОМ:
1)Фланговые защитники не бьют по воротам и редко в атаку подключаются.
2)Полузащитники редко по воротам бьют.
3)С этой тактикой ужасно(!) много стал пропускать.

Автор: -Ilya17-FanASRoma- 29.2.2008, 19:41

Если кому нибудь несложно-можете подсказать тактику против вот этой тактики:
-------СТ-------
-------АМ-------
--ЛМ-------РМ--
-------ДМ-------
ЛВБ---------РВБ
---СД-СД-СД---
-------ГК--------
У меня с ней возникли трудности
И может ещё кто-нить пожалуйста обьяснить про индевидуальные настройки?))

Автор: 0xyg3n 8.4.2008, 11:57

-Ilya17-FanASRoma-
сыграй против них 3-5-2 . Нужно сделать так, чтобы твои центрполузащи сковали центр поля. 2 нападам - можно прописать уход на фланг и навес( при условии что ты прокачал достаточно Long pass иначе возникнут трудности. Если у тебя хорошо идет короткий -то играй в пас. Подключай 2 полузаща и пусть распасовывают, закидывают, страхуют нападов. 3 защитника при хорошо организованной полузащите я думаю будут справляться.

P.S ах да забыл. Если не справишся с центром и провалишь его, но каким-то чудом будет еще на нулях не забудь НЕйтрализовать про LWB и RWB. Они могут своими подключениями растерзать и выудить на себя твоих любимцев. А потом центр противников в пустых зонах, освоившись мгновенно, заклепает тебе гол.

Все зависит от уровня подготовки твоей команды.

Автор: 0xyg3n 11.4.2008, 15:04

играл командой
--------------Gk--------------
------rb----cb---cb----lb---
-----------dm-----dm-------
---rm---------am--------lm--
----------------cf------------

против Достаточно СИЛЬНОЙ:

--------------Gk--------------
-------rb----cb------lb-----
---------dm-----dm-------
----rm-------am------lm----
----------st-------st------

3 матча:
1 - 1:0 на 11, 1:1 на 78. ИТОГ: 1:1
2 - 0:1 на 29, 1:1 на 65 ИТОГ: 1:1
3: 0:1 на 5, 1:1 на 7, 1:2 на 90+4. ИТОГ(проиграл) 1:2

сменил тактику на:

--------------Gk--------------
------rb----cb---cb----lb---
---rm----cm-----cm-----lm--
-----------st-------st---------

(против:
--------------Gk--------------
-------rb----cb------lb-----
---------dm-----dm-------
----rm-------am------lm----
----------st-------st------)

и переиграл снова, 2 матча
1 - 1:0 - 31, 2:0 - 69, 2:1 - 78. ИТОГ: 2:1
2 - 1:0 - 25, 2:0 - 46, 2:1 - 63, 3:1 - 90. ИТОГ : 3:1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Играю на патче 1.2 с русиком 0.72
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
при 1 тактике проваливал фланги напрочь!( Что в защите, что в нападении)

при 2 тактике: один центр полузащ. страховал центр поля( являлся чистильщиком, а другой разыгрывал с Lm,Rm и ST мяч и весь матч( кроме контраатак) мы осаждали ворота соперника. Правда, из-за слабого уровня дэфов случались выход 1 на 1 и тогда отменно играл вратарь.

Автор: -=LeRoi=- 17.5.2008, 15:57

----------------------------
----------------------------
-------CF------CF---------
----------------------------
----------------------------
-LM-------------------RM-
---------------------------
-------DM-----DM--------
---------------------------
--LB---CD----CD---RB--
---------------------------
------------GK------------

Против ботной 4-4-2. Работает вроде. 3 победы в 3 матчах.

Автор: Gerich 11.6.2008, 19:49

Центром бей! Собери в середине ударный кулак и бей!
Там от твоих игроков всё зависит. 3-5-2 или 4-3-3.

Автор: Gerich 11.6.2008, 19:51

Бей по-центру. СОбери ударный кулак в середине и бей.
Там зависит всё от того, какие у тебя играки и как они сыграны.
Можно и 3-5-2, и 4-3-3.

Автор: Fern@ndo 12.6.2008, 0:57

мне против 442, всегда помогала 41212

Автор: Light 21.7.2008, 9:37

Никто не играл против 4-2-4? Как против них играть? Попал на Ирландию в финале чемпионата Европы, что только не пробовал, и в центр, и на фланги игру перемещал, и в длинный, и в короткий пас, а у них 4 человека на своей половине, тоесть быстрых контратак не особо много было, и процентов 80% игрового времени мяч на моей половине поля держали (6 человек на атаку как-никак)...В итоге проиграл 1-0...Просто свою игру навязать им не смог, но и их связать в плане игрового пространства не знаю как...Боюсь как бы еще раз на такие "грабли" не наступить...

Автор: Alenatore 31.7.2008, 20:55

Подскажите пожалуйста тактику против 4-2-3-1 ?

Мдааа,лес рук

Автор: Light 4.8.2008, 11:56

Я против этой схемы всегда играю с 2-я опорниками. В "movement",в защитной вкладке, заставляю их больше прикрывать фланги, так как восновном лз и пз (играю всегда в 4 защитника) не справляются с более-менее сильными вингерами соперника.При этом, эти же опорники помагают центральному (центральным) полузащитникам в атаке, восновном смещаясь в центр...А в атаке все по ситуации: начинаю с одним БМ, а если пропускаю, то перехожу на 2-х...Иногда выигрывал 4-1-2-2-1, только опять, 2-м ЦП ставил больше на фланги смещаться в защите...Неплохо против этой схемы играют лп и пп.Они часто оказываются как раз между вингером и защитой соперника, и выдают острые передачи на БМ...Если пз и лз соперника attack minded, стоит давить на фланги, они частенько будут не успевать возвращаться назад...Надеюсь помог...

Автор: Antrax 4.8.2008, 19:45

Alenatore,
Нарисуй! Это с вингерами?

Автор: -=LeRoi=- 5.8.2008, 9:34

у тебя места навалом, чтоб им игру навязать. у них с 2-мя вингерами уже на флангах пространство есть. Можно одним или даже двумя AM либо CF зону наполнить между полузащитой и защитой и они быстро подсядут. Выстроить movement и направление пасов дело техники.

Автор: Light 6.8.2008, 13:14

у тебя места навалом, чтоб им игру навязать. у них с 2-мя вингерами уже на флангах пространство есть. Можно одним или даже двумя AM либо CF зону наполнить между полузащитой и защитой и они быстро подсядут. Выстроить movement и направление пасов дело техники.
[/quote]


Я тогда с 2-я АП и играл....Не сработало.Но позавчера играл с Миланом в Лиге Чемпионов, они тоже играли 4-2-4...Ну думаю все....Но решил таки попробовать с 2-я ЦФ...В итоге сделал их 0-3, у них даже ударов по моим воротам нормальных не было, а за весь второй тайм они провели максимум 3-4 контратаки, это при том, что я играю не самым сильным Айнтрахтом..Играл в схему ЛЗ - 2ЦЗ - ПЗ - 2ДМ - ЦП - 2ЦФ - БМ. Правда настройки в movement мои, и я их немного изменял по ходу матча, но это у меня часто случается, если вижу, что кто-то не особо играет (в данном случае опорников вперед сдвинул в защите, они так часто стали поперечные передачи перехватывать).

Автор: Luis 6.8.2008, 16:58

выложу рецепт против своей тактики

LW-----------------RW
------------------------
--------CF--CF--------
-----------CM----------
-----------DM----------
LB- CD-------CD---RB
------------GK----------
в полуфинале лч с играл барсой у них была тактика
ST
----------CF---------CF----------
-----------------------------------
-------------CM-------------------
-------------DM------------------
LWB--------------------------RWB
--------CD--CD----CD-------------
--------------GK--------------------

их lwb и rwb полностью сьели моих вингеров в этом то наверное главный рецепт ведь вся моя играидет через них и процентов наверное 80 всех голов забивается при их непосредственном участии..их опроник с полузащем прикрыли моих cf и оч хорошо снабжали атакующую тройку которая постоянно давили на мою защиту...имхо если бы не перестроение и не шальной гол забитый на контратаке не быдать бы мне финала

Автор: Alenatore 7.8.2008, 13:19

Antrax,да с вингерами (4-2-3-1) :

Автор: troys 7.9.2008, 13:45

может это неправильно но пусть под меня подстраиваются

Автор: vlad_polonne 11.1.2009, 19:29

Alenatore, а что за игрок - Jъlio Cйsar, где ты его откопал?
Лично я использую 4-4-2, а против соперников с такой же схемой побеждает то кто смог продержатся всей командой на поле, обычно ставлю отбор жёсткий и кто то ломается, вот так и выигрываю.

Автор: Aleks Del Piero 11.1.2009, 20:16

Это Жулио Сезар, нынешний вратарь Интера и сборной Бразилии. А в игре просто-напросто синдром Рауля, поэтому так исковеркана фамилия.

Автор: 0xyg3n 12.1.2009, 3:21

у каждого свой стиль игры, сложно подсказать альтернативную для всех тактику...

у меня против 4-2-3-1 идет 4.2-2-2 ( 2 центр опроника на фланги разбрасывают мячик и далее парашютики и дело техники)

Автор: TheMAX 14.5.2009, 18:11

Использую одну из трех тактик с дальнейшей поправкой по игре:

------ST---------___-------ST--------___-------ST---------
--------CF-------___--RW-------LW--___-------AM--------
-LM-----CM-RM-___-------AM--------___-LM----------RM-
-----DM---------___----DM--DM------___----CM--CM-----
-LB-CD-CD-RB-___-LB-CD-CD-RB-___-LB-CD-CD-RB-
-------GK--------___-------GK--------___-------GK--------

Играю за Ливерпуль +небольшое усиление центра.
Если у противника ослаблена защита (например, 3 защитника), использую вторую схему. Даже при условии, что у соперника 5 полузащитников, проблем не возникает, но вингеры устают, так как носятся вдоль всей бровки (возможно, просто благодаря полузащитникам).
Если усилена защита (например, 5 защитников и DMы), то третью. Если все-таки игра часто смещается из центра на нашу половину, то переводим CM в DM, ну а если мяч захлебывается в штрафной и не получается добить, можно, конечно, перевести AM в CF - но тут уж по полузащите соперника нужно судить.
Ну а при стандартных схемах соперника (типа 4-4-2 или 4-3-3 и т.п.), начинаю с первой, ну а там по ходу игры меняю. Здесь крайние защитники подключающиеся (лучше выставить в тактике, чтобы подключался только один, со стороны нахождения мяча, а остальные не увлекались атакой). При попытке перевести CM в AM, у меня частенько прорывали центр, но иногда выгорало.
Вроде, особых проблем не возникало - хотя и не в сухую и не без нервов, но результат устраивал