Новости |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Новости |
18.7.2006, 9:11 · Быстрая цитата
Сообщение
#1
|
|
Игрок основы Сообщений: 196 Из: Москва Команда: FC T-34 Чемпионства: Спасибо сказали: 5 раз(а) |
"Спартак" обвинил ЦСКА в предвзятом судействе матча с "Томью"
Руководство московского "Спартака" подало развернутый протест на действия арбитра Павла Кулалаева из города Волжский в гостевом матче красно-белых с "Томью", который закончился вничью со счетом 2:2. Генеральный директор "Спартака" Сергей Шавло заявил, что клуб будет добиваться уголовного преследования рефери. "Так судить нельзя, - сказал Шавло, слова которого приводит ИТАР-ТАСС. - И мы будем обращаться в серьезные судебные инстанции, чтобы против Кулалаева было заведено уголовное дело за предвзятое судейство. Постараемся доказать, что арбитр брал деньги... В этом мы не должны отставать от Западной Европы. В Италии вот даже великие клубы "Ювентус" и "Милан" только что серьезно наказали". Начальник "Спартака" Валерий Жиляев обвинил в предвзятых действиях арбитра руководство ЦСКА - армейцы самые принципиальные соперники спартаковцев в чемпионате России. "Если честно, то у нас была информация, что все это дело рук ЦСКА", - признался Жиляев. "Я только могу поздравить Профессиональную футбольную лигу и Коллегию футбольных арбитров за воспитание таких великолепных судей. Дело в том, что в нашем чемпионате играет очень много иностранцев, и я боюсь, что после таких игр к нам они не приедут", - приводит высказывание главного тренера "Спартака" Владимира Федотова официальный сайт томского клуба. Примечательно, что первоначально на этот матч был назначен питерский рефери Николай Иванов, однако, как рассказал "Советскому спорту" руководитель Коллегии футбольных арбитров Николай Левников, Иванов взял самоотвод, объяснив это тем, что провел два неудачных матча и решил взять паузу. "Что касается судейства, то оценку ему могу дать только после повторного просмотра матча. Но могу твердо сказать о том, что о предвзятости Кулалаева и речи быть не может. К сожалению, арбитру-новичку, который впервые судил столь тяжелый матч, предстояло принять решение в нескольких очень сложных ситуациях. Возможно, в оценке некоторых из них он ошибся... Но я верю этому судье", - заявил Левников. Стоит отметить, что 32-летний Павел Кулалаев проводил первый матч в российской футбольной премьер-лиге. В начале встречи он назначил спорный пенальти в ворота "Томи", который реализовал Роман Павлюченко, во втором тайме удалил Павлюченко якобы за симуляцию, хотя томские игроки нарушили правила на спартаковце, в конце второго тайма назначил пенальти в ворота москвичей, хотя игрок "Томи" совершил "нырок" в штрафной гостей, и на последней добавленной минуте отменил гол Егора Титова, усмотрев положение вне игры. 17 июля руководство московского "Спартака" намерено сделать официальное заявление о случившемся в Томске. Стоит отметить, что руководство томичей тоже осталось недовольно действиями Кулалаева, заявив, что арбитр ошибался в обе стороны. |
|
|
20.7.2006, 23:17 · Быстрая цитата
Сообщение
#2
|
|
Gooner Сообщений: 1376 Команда: Chelsea BW Чемпионства: Спасибо сказали: 40 раз(а) |
Вот тебе ещо на тему засуд:
Гаджи Гаджиев: "Надоел беспредел" Главный тренер ”Крыльев” — о своих взглядах на судейство. Видимо, скандал в итальянской серии ”А” еще долго будет будоражить кровь в жилах всей футбольной Европы. Вот и в России, почувствовав ветер с Апеннин, зашумели новые разборки. Начало положил ”Спартак”, обвинивший в предвзятости арбитра матча в Томске Павла Кулалаева. Не стали молчать и ”Крылья Советов”, потерявшие два очка в Ростове. Главный тренер самарцев Гаджи Гаджиев дал понять, что судейство Альмира Каюмова ему категорически не понравилось, назвав происходившее беспределом. — Гаджи Муслимович, сказанное после матча — эмоции? — Я, как правило, на эмоциях не высказываюсь: вел себя спокойно и во время игры, когда видел все, что происходило на поле, и после матча отдавал отчет своим словам. Считаю, что был в своих высказываниях последовательным и говорил аргументированно. Поймите, речь не идет о каком-то эпизоде. Речь о системе! — Нет желания пойти по стопам московских спартаковцев, которые чуть ли не через суд хотят достать судью Кулалаева? — Я по крайней мере об этом не думаю. Если подобное желание возникнет у президента клуба, то это его право. Но не думаю, что он пойдет по этому пути. Будем действовать по существующим правилам: подадим протест... — Чем объясните позицию Николая Левникова, который, как может, оправдывает провинившихся арбитров? — Считаю, что он защищает свои интересы. Плюс, думаю, он недостаточно разобрался. Ему бы еще раз игры посмотреть, проанализировать действия судей. И только потом делать заявления. — Как вы считаете, возможно ли в России доказать нечистоплотность судьи? — Сегодня это невозможно. — То есть как давали, так и будут давать? — Ну я не могу этого утверждать. Ведь для этого необходимо быть участником процесса. А делать такие обвинения, не располагая доказательствами, я не могу — это подсудное дело... Кстати, я уже не раз отмечал, что не против того, чтобы арбитры относились к хозяевам благосклонно. Дело вовсе не в том — дал судья или не дал пенальти, показал или не показал карточку. Беспредела быть не должно... — Как вы считаете, кто должен следить за чистотой российского футбола: служба при РФС или следственные органы? — Это вопрос не ко мне. Я тренер, занимаюсь командой. И мне неприятно, когда моя роль отходит при определении победителя на третий план. А главными становятся другие аспекты. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.5.2024, 15:08 |