Самая эффективная тактика для 3д...., Для любителей 3д матча Опции

[Antrax]

Я лично пользуюсь вот таким построением
-----------------ST----------------------
LW------------------------------------RW
-----------------AM----------------------
----------------------CM-----------------
------------DM---------------------------
LB---------CD-------CD--------------RB
-----------------GK----------------------
Советую попробовать... с быстрыми вингерами просто супер!

[Гость_Winterpool_*]

Из всего своего огромного 3D опыта я понял, что лчше всего играть в глубочайшей защите, с тотальным контролем мяча. Никаких рывков и забегов, никаких рискованых пасов, никакого пресинга не надо ставить. А схемы не очень-то влияют на ход игры.

[ArH@ngel]

Блин,несогласин,я играю в жётский прессинг соперника.Мне это вот уже в 3 манагерах приносит успех

[Гость_Winterpool_*]

Блин,несогласин,я играю в жётский прессинг соперника.Мне это вот уже в 3 манагерах приносит успех

Ну конечно, если Спартаком играть против какого-нибудь ФК Урюпинск, то пресинг, само-сабой, подействует.

[HATE!]

Winterpool,
Зенитом я и в КУЕФА и в ЛЧ с жестким прессингом против Баварии и Интера играл и нармуль,так что не думаю что ты прав

[Pepper]

А кто-нибудь пробовал схемы, где весь фланг закрывает RWB(или LWB)? Если да, то каких игроков лучше использовать на этих позициях (Winger или Attack minded) и какие им индивидуальные задания давать чтобы нормально в атаке играли? А то у меня сейчас играют Libero и Ball winner, так они дальше чем несколько метров от центральной линии в атаку не идут, хоть я и ставлю им самые атакующие вроде бы установки. А если вдруг кто из них окажется вблизи штрафной (случается раз в несколько матчей), то вместо того чтобы навесить они либо дают пас поперёк или назад, либо бегут назад...

[tuls]

Бровочники тебе подойдут. Я так играл в 2007, правда не долго.

GK

CD CD CD

RWB LWB
DM

AM AM


ST ST



Сообщение отредактировал tuls - 12.11.2007, 18:18

[Pepper]

Бровочники тебе подойдут. Я так играл в 2007, правда не долго.

GK

CD CD CD

RWB LWB
DM

AM AM


ST ST

Интересует именно FM 08, так как тут я смотрю 3d достаточно серьёзно отличается в плане привязки навыков игроков к 3D матчу. Да и с тактикой я пока не совсем разобрался. Просто хочу купить wingeroв себе на фланги, но опасаюсь, что тупить они будут также, как и мои нынешние Libero и ball winner.

[milhnare]

хм...странно посмотрел схемы, такой не нашел

------------------------ST--------------------------

------LW---------------CF-----------------RW-----

---------------CM---------------CM----------------


-------LB--------CD----------CD---------RB-----

[Nazario]

кстати мне кажется что появился в этом манагере появился баг как и в CM там на фланговых парней ложили большой и толстый! надо такую тактику потестить


----------ST-----ST
__________AM
_______CM_CM_CM
__________DM
_______DM_DM_DM

как вам?

[BULK]

Nazario, без защитников??? эт как??

[Vadimur]

-------ST------------------ST------------
-----------------ST или SF--------------
-----------------AM----------------------
LM---------------CM или DM ---------RM
-------------------------------------------
-------CD-------CD------CD------------
-----------------GK----------------------
Я почти играю всегда по такой схеме.
Атакующая, принасящая плодотворные результаты.
В центре тоже проблем не бывает.
Защита как правило не праваливается.

И очень удобно искать на данные позиции новых игроков. либо на игрывать молодежь.

[daryl]

Отыграл 5 сезонов, или 4 суток игрового времени )) Вот мои наблюдения:

Играть можно совершенно разными схемами, в зависимости от подбора игроков. Главное учесть, что четыре защитника это обязательно, иначе оборона попросту не справляется(даже на 3-5-2 частые переводы противника между флангами заканчиваются голом).

Наличие опорников увеличивает шанс защитников на прямое прерывания, поэтому их иметь крайне желательно, особенно если команда соперника обладает игроками, способными обходить на финтах(в таком случае, центральные дефендеры чаще всего действуют банально на подстраховке, а опорники выдвигаются вперед). Важным качеством опорника является умение давать первый пас, т.ч. подбирайте игрока с хорошим показателем особенно Long Pass.

На позиции AM игрок(и) очень полезны при подборе мяча около штрафной соперника, для продолжения атаки и обрывания контр-атаки соперника. Если их двое, то потеря мяча случается намного реже, т.к. игроки чаще перепасовываются, однако, на мой взгляд 2 AM менее эффективно, нежели 2 ST. Гораздо грамотнее иметь одного AM со стилем игры Playmaker или Dribbler - это уже по личному усмотрению(я склоняюсь ко второму варианту).

По бокам если играют LM и RM, то они почти всегда закрывают фланг полностью. Исключением являются игроки со стилем Winger - они держатся намного ближе к боковой линии и редко опускаются к своим воротам, зато полностью двигаются по оставшейся части поля, много передвигаясь и быстро устают. В центр смещаются только у штрафной соперника, чтобы отдать пас. RWB и LWB есть смысл ставить только с Atack Minded, т.к. иначе это будут те же LB и RB, смещающиеся на позицию опорника. LW и RW очень эффективны вместе с нападающим Target Man и одним игроком CF - на первого навешивают, на второго дают пас назад с лицевой линии.

Наиболее эффективные нападающие - со стилем Penalty Box, они чаще грамотно распоряжаются моментами 1на1 и всегда идут до конца(в смысле всегда бегут на отбитый вратарем мяч). Target Man, по моим наблюдениям, действуют аналогично, только меньше двигаются в штрафной, действуя одним касанием. Особо эффективны в единичном экземпляре, с наличием LW и RW и большим количеством навесов. Забивают из самых фантастических позиций, но не очень часто. CF часто играют на третьего, это их главная фича. Очень полезны, когда в команде много игроков атаки. Грубо говоря, это нападающие с хорошим пасом. Часто оказываются в удачной позиции для дальнего удара.

Очень рекомендую поэксперементировать с разделом "Движение", это важнее просто расстановки.

[Wolf]

Не охота темы плодить, по тому спрошу тут. Персональная опека в 3Д у всех не работает или только у меня? Ставлю в инд. указаниях опекать игрока соперника, что по всему полю, что на своей половине, защитник играет по позиции, а не за визави бегает, от скила это не зависит во всяком случае до уровня менмаркинг 60. Может я где туплю?

[krajsly]

Не охота темы плодить, по тому спрошу тут. Персональная опека в 3Д у всех не работает или только у меня? Ставлю в инд. указаниях опекать игрока соперника, что по всему полю, что на своей половине, защитник играет по позиции, а не за визави бегает, от скила это не зависит во всяком случае до уровня менмаркинг 60. Может я где туплю?

Вульф, таже самая фигня.. Ещё в 3д матче заметил, что очень часто судьями остаются без внимания офсайды.

А вообще на мой взгляд самой лучшей тактики нет, я всегда выставлюя своих игроков в зависимости от их показателей и инд. навыков.

[учитель]

Не охота темы плодить, по тому спрошу тут. Персональная опека в 3Д у всех не работает или только у меня? Ставлю в инд. указаниях опекать игрока соперника, что по всему полю, что на своей половине, защитник играет по позиции, а не за визави бегает, от скила это не зависит во всяком случае до уровня менмаркинг 60. Может я где туплю?

Тема очень проста.Центральные играют зону без пробегов и жесткого отбора,края прессенгуют по своей половине с жестким отбором.85 % работает.