Библиотека нашего форума, Кто что читает??? Опции

[LevChelsea]

Здесь отписываемся о том кто что читает ,какие любит жанры и вообще о всем что имеет отношение к книгам!!!

[BULK]

О, господи, воплощение упрямства. Ну ладно.

*Сказал он и стал отвечать*)))) Очень последовательно)))

Там написано в начале - возводя в абсолют. Жаль, что ты этого не понял

Да, действительно жаль) Жаль что ты додумался упомянуть об этом только через час

Кхм... Вообще-то суть ты пытался донести не до меня, а до Шаха в топике про РПЛ. Я об этом образе.

Какая разница до кого, главное же что запомнилось)))

Вот в этом я оооочень сильно сомневаюсь. Что ты прям вот такой, как описал себя в контакте? Ну да, конечно...

Да ты можешь верить, можешь не верить)))) Мне до этого чо, я ж тебе сказал уже)))
Но если тебе всё-таки интересно, в той заметке я описал обыденные, нечем не примечательные вещи, просто более красивым языком, вот и всё)

Хахахаха, ты думаешь, я сутками потом буду сидеть, перечитывая эту переписку, потом, скажем, записывать в блокнотик твою "тактику", анализировать её, делать огромные выводы, писать научные труды, что бы потом затеять спор?))) Слишком ты высокого о себе мнения...

Нет, я так не думаю. Но всё-таки лучше что-то чем ничего. (пойми правильно)

Насчёт доводов, ты все из них упорно отрицаешь, забывая, что у самого-то их нет... Весь спор выливается в то, опустишь ты опонента, или нет.

Нет, я как раз-таки высказался по тому поводу = привёл свои доводы, а вот ты как раз-таки вместо того чтобы обсуждать со мной тему о классике, плавно перешёл на личности...

И ещё, возникло ощущение, что ты считаешь, что я говорю, будто классику надо читать, это так? Всмысле, ты считаешь: моё мнение - человек обязан читать классическую литературу?

Ну да, вот типа такого... Я с ним не согласен

[мяSник]

Ну да, вот типа такого... Я с ним не согласен

Ну найди мне, уважаемый, пост, в котором я говорю или намекаю на то что это так...

С доводов: давай заново, если хочешь. я их, к сожалению, не уловил.

Про личности: это для тебя в споре главное не суть спора и его итог - переубедить оппонента. Для тебя, как ты сам сказал, главное - втоптать оппонента в грязь. Поэтому все эти дискуссии по сути своей глупы.

[BULK]

Ну найди мне, уважаемый, пост, в котором я говорю или намекаю на то что это так...

Мне не хочется вырывать фразы из контекста, это типичная стратегия либералов, вырвать фразу из контекста и использовать её себе во благо, опорочив противника. Просто все твои слова в посте #86 (если даже брать только его) сводятся к тому что те кто читают классику - нормальные люди, умные и образованные. А те кто не читают "правильных" книг - они моральные уроды, или как ты там написал "М*****вы" (кстати я не понял что это за слово, но оно явно не лестное).
То бишь ты имел ввиду что если человек не "потребляет" классику, то он не может развиваться и он хуже остальных.
На что я тебе противопоставил то, что я не "потребляю" классику, но я себя отсталым не считаю (на что имею все основания) и никто меня не считает таковым.
Из чего следует что я привёл в качестве довода, в пользу своей гипотезы, самого себя.
Ты вместо того чтобы ну уж хотя бы сказать что "исключения подтверждают правила", начал меня "гавнить". Нет? Посмотри свой следующий пост сразу после моего.
На что я ответил тебе что всё это сугуболичное дело каждого, что каждый иметь право на своё мнение и всё в таком духе, и что скорее всего вместе ответа по теме я услышал только "ля-ля" от тебя, только потому что тебе нечего больше сказать по теме. Я конфликтов не разжигал, если ты заметил.
Зато ты далее вместо вразумительного объяснения начал поливать меня из ушата грязью, коверкать моё имя, оскормлять тех людей с которыми я общаюсь и по прежнему считать что это я только в следующем ответе проявил агрессию по отношению к тебе.
Настолько придираться к словам других,что забывать о своих, только что сказанных.
И после этого я агрессор

Про личности: это для тебя в споре главное не суть спора и его итог - переубедить оппонента. Для тебя, как ты сам сказал, главное - втоптать оппонента в грязь. Поэтому все эти дискуссии по сути своей глупы.

И вот потом после этого мне скажи кто кого начал "втаптывать в грязь", а кто пытался нормально построить диалог на довольно интересную тему.


P.S. между прочим одна-единственная строка сказанная в ответ мне Димой Гавром, несёт в себе по-моему больше рассудительности и справедливости чем весь твой словесный понос последовавший затем.

Сообщение отредактировал BULK - 10.6.2009, 3:03

[FIRSTy]

Да....ну вы ваще....Ты, Егор, Реально переходишь на личности....Вспоминаешь перепалки с Анри, о которых почти все забыли....В тебе "Библиотека..."...ты Тем, просто не поддавайся на провокации...

first@chus, читай "я не понимаю ничо в классике, тама думать нада..."

Я не Д######л и не имбецил, а ты прямо провоцируешь.
По сабжу - каждый читает то , что хочет...Давно бы вам это понять надо....зачем навязывать свою точку зрения?

[мяSник]

BULK, да ты ваще агрессор и бунтарь, а я полюбому ангел

Спешл 4 ю, Тёмми, повторяю:

Ты не обязан читать классику. Никто не обязан. Но человек не может тупо сидеть за компьютером, не развиваясь духовно, тупо пялясь, забирая интересные факты к себе в лексикон. Либо этот человек - М*****в. Должно работать собственное воображение - это второе.

first@chus, тебе самому-то поддакивать не надоело?

[FIRSTy]

BULK, да ты ваще агрессор и бунтарь, а я полюбому ангел

Спешл 4 ю, Тёмми, повторяю:

Ты не обязан читать классику. Никто не обязан. Но человек не может тупо сидеть за компьютером, не развиваясь духовно, тупо пялясь, забирая интересные факты к себе в лексикон. Либо этот человек - М*****в. Должно работать собственное воображение - это второе.

first@chus, тебе самому-то поддакивать не надоело?

Просто я за того человека, чья позиция мне близка, а с тобой общаццо даже не охота.....

[BULK]

мяSник, как связан мой к тебе утвердительный вопрос
>>>

Просто все твои слова в посте #86 (если даже брать только его) сводятся к тому что те кто читают классику - нормальные люди, умные и образованные. А те кто не читают "правильных" книг - они моральные уроды, или как ты там написал "М*****вы" (кстати я не понял что это за слово, но оно явно не лестное).
То бишь ты имел ввиду что если человек не "потремляет" классику, то он не может развиваться и он хуже остальных.

с твоим последующим на него ответом
>>>

Ты не обязан читать классику. Никто не обязан. Но человек не может тупо сидеть за компьютером, не развиваясь духовно, тупо пялясь, забирая интересные факты к себе в лексикон. Либо этот человек - М*****в. Должно работать собственное воображение - это второе.

Это ты просто подтвердил мои слова? Получается согласился? Чего ж ты тогда выделываешься не по делу?!

да ты ваще агрессор и бунтарь, а я полюбому ангел

Я агрессор и бунтарь только для тех людей кто меня раздражает своим поведением, характером и т.п.
Я могу собрать 20 человек и 10 из них кажут что я добрейший души человек, а 10 скажут что я редиска.
Почему?
Потому что если у человека характер-хамелеон, он будет вести себя по разному в общении с разными людьми.
Я запросто могу общаться с множеством людей с этого форума, без всякого душевного напряжения.
А ещё есть такие как ты и Арни, характеры которых я выносить не могу.
И дело не в моём характере, а в ваших, т.к. из-за них я и не могу терпеть вас. Постоянно лезите на рожон и вините меня в том что я отвечаю, хотя этого и добиваетсь сами.
Если закрыть тему Анри с его упячкой, которая многим неприятна, и остановиться только на тебе, то получится что ты для меня всегда останешься тем новичком который пришл на форум год назад. Назойливым. Надоедливым. Ужасно достовучим и старающимся в каждой бочке впихнуть свою затычку. Год назад это было терпимо, потому что ты был новенький, как например Ротор, Дима Гавр, ФёртЧус, которые меня тоже поначалу ужасно доставали за что побывали в игноре, но потом поменялись и заслужили нормальное отношение к себе.. Уважительное. А тывсё такой же как год назад. Нудный. Я даже не побоюсь сказать, унылый. Своей неменяющейся назойливотью во всём что делаешь.
И после этого ты ангел?)
Как скажешь)

Сообщение отредактировал BULK - 11.6.2009, 11:15

[FIRSTy]

Год назад это было терпимо, потому что ты был новенький, как например Ротор, Дима Гавр, ФёртЧус, которые меня тоже поначалу ужасно доставали за что побывали в игноре

ДА, я помню, как тебе жрать мешал, а потом через Гавра еще СтEбался
А так - тема - "Библиотека..."

[Tecktonik]

Думаю я близок к позиции булка!Если честно я ваще нехр*на не читаю!Классику темболее по мне это полный бред ! Не думаю если человек не будет читать классику то будет долб**бом!Это совсем не так!

[мяSник]

Ну естественно, как же ты сможешь себя назвать долб**бом?)))

[MyrOsLove]

Я не буду тут принимать чью-то позицию или насаждать свою...

Но могу сказать: чтение как таковое имеет свои позитивные свойства. Например, в книгах я выучил русский язык, чтение развивает правописание, благодаря зрительной памяти, и я на уроках укр языка правила почти не учил, но диктанты всегда писал хорошо... Далее - словарный запас стает куда обширнее. И я заметил по собственным наблюдениям, что людям который НИХРЕНА вообще ничо не читают, куда тяжелее развить свою мысль, и в словесной перепалке кроме "Да иди нах, дыбил" ничего не скажут - таких легко загрузить)))) Начитанным людям легче что-либо анализировать.

НО!!

не имеет значение, какой жанр читать, классику или современные произведения. В классических больше правильного написания, и мысль четко изложена, а современные некоторые автора любят употре(б)лять жаргонизмы, всякую упчк и т.д., что не способствует развитию личности. И если человек не читает, это не значит что он умственно отсталый. Я просто перечислил плюсы чтения...

Жалко, еще шнурком перечитал дома почти все интересное, давно не читал ничо, времени не увал, может после всей балды с экзаменом возьмусь до чего-нить...

[BULK]

Ну естественно, как же ты сможешь себя назвать долб**бом?)))

главное чтобы другие так не могли сказать про тебя) самомнение это уже фоновое понятие относитеьно общественного... хотя самомение и общественное мнение тесно связаны

современные некоторые автора любят употре(б)лять жаргонизмы, всякую упчк и т.д.

да ещё плюс всевозможные точные юморные фразочки, которые мне например нравятся не меньше чем какая-либо умная мысль высказнная классиком)

[MyrOsLove]

да ещё плюс всевозможные точные юморные фразочки, которые мне например нравятся не меньше чем какая-либо умная мысль высказнная классиком)

а я тоже ничего против не имею, просто подчеркнул отличие между классикой и современным. Теперь почти все без цензуры))

[Aleks Del Piero]

Ротор, Дима Гавр, ФёртЧус

Не, они даже моложе (по времени пребывания), особенно последние двое

сзот

[BULK]

MyrOsLove, естественно разница есть и она огромна) если б её не было, мы бы не спорили на всю эту тему )))

Aleks Del Piero, не, я имел ввиду про них что они тоже щас новенькие как когда-то был Мясник, а не про то что они год тут))